308 D.-P. œHLÈRÎ 



» l'origine, tantôt au milieu et même vers l'extrémité des appen- 

 » dices, mais le plus souvent vers les deux tiers de leur longueur. 

 » La direction des deux parties qui en résulte n'est pas plus 

 )) constante que leur point de départ, elles se présentent parfois 

 » également déviées de la direction normale qu'a suivie jusque-là 

 )) l'appendice ; d'autres fois il n'y en a qu'une de déviée, et alors 

 » c'est le plus souvent la branche intérieure. » 



Ces diverses modifications s'observent en effet sur les échantillons 

 types qui ont servi à Rouault pour établir son espèce, lesquels 

 figurent actuellement au Musée de Rennes, et nous ont été com- 

 muniqués gracieusement par le Directeur, M. Bézier. Dans les 

 reproductions photographiques que nous en donnons, on constate, 

 ainsi que Rouault l'avait indiqué, que la place de cette bifur- 

 cation peut varier le long des pointes génales, il en est de même de 

 la direction de la pointe qui se détache de la branche principale. 

 La fig. 28 montre cette division située immédiatement à l'angle 

 postérieur du limbe, à l'origine même de la pointe génale; mais, 

 presque toujours cette bifurcation a lieu beaucoup plus loin et la 

 branche secondaire est déviée en dedans (fig. 25, 27, 31, 32), tandis 

 que la pointe génale proprement dite se poursuit sans aucune 

 modification dans sa direction. 



Tous ces spécimens ayant été fortement comprimés, on voit sou- 

 vent le long de ces appendices une série de petites cassures divisant 

 chaque pointe génale en une série de courts tronçons légèrement 

 déplacés les uns par rapport aux autres; sur un échantillon, une 

 cassure de ce genre a même fait dévier l'extrémité de la branche 

 secondaire d'une pointe génale, mais cet accident ne présente 

 aucune ressemblance avec la division normale des pointes. 



La fréquence des accidents de ce genre, la déformation de ces 

 fossiles dans les roches schisteuses où on les trouve, l'inconstance 

 et l'irrégularité qu'on observe dans la bifurcation, caractère qui, 

 du reste, n'a jamais été signalé chez aucun autre Trinucleus, ont 

 amené certains auteurs à en nier l'existence. Pour eux, il ne serait 

 que le résultat d'une cause accidentelle ayant provoqué une division 

 de l'une des extrémités des pointes génales, la partie dorsale ou la 

 partie ventrale, déplacée dans le plan de la schistosité de façon 

 à faire un angle plus ou moins ouvert avec la partie restée en place. 

 A priori, cette explication ne nous paraît pas satisfaisante, attendu 

 que le plan de séparation ne saurait être constamment le même 

 s'il était le résultat d'un effort mécanique, puisque la division n'est 

 favorisée ni par un point de moins grande résistance, ni par la 



