SUR LES TRINUCLEUS DE l'OUEST DE LA FRANCE 325 



tains sous-étages, et même certains niveaux. Le limbe et les pointes 

 génales dont la forme est si caractéristique de ce groupe, ont eu 

 par suite de leur développement excessif, comme une sorte de 

 malléabilité qui leur a permis de se modifier assez facilement, 

 fournissant ainsi d'excellents caractères spécifiques. 



L'évolution des Trinudeus a dû être également aidée par la faculté 

 qu'ils possédaient de résister aisément aux changements qui se 

 produisaient dans la sédimentation ; en effet, ce sont parmi les 

 Trilobites, ceux qui se sont accommodés le mieux de tous les fonds 

 et ceux dont on retrouve les téguments dans les roches les plus 

 diverses : grès grossier, grès fin, schistes, calcaires. 



MM. Munier-Chalmas et de Lapparent ont montré, pour l'Angle- 

 terre, quel service pouvait rendre dans la chronologie de l'Ordo- 

 vicien, la distribution verticale des espèces de ce genre. Nous 

 donnons d'après ces auteurs (1) et d'après Wodward (2) la liste des 

 formes qui se succèdent depuis la base de cet étage jusque vers son 

 sommet. 



5 Hirnant 



4 Bala et Caradoc TV. seticornis, T. caractaci (= concen- 



tricus) (3) Murch., non Eaton. 

 « ., i h. Tr. fimbriatus. 



(a. Tr. favus, T. Lloydii. 

 2 Llanvirn Tr. Etheridgii, T. Ramsayi. 



i \ -a- { h. Tr. Gibsii. 



'^ a. Tr. Sedgwicki, T. Murchisoni. 



(1) Munier-Chalmas et de Lapparent, 1894. Nomenclature des Terrains sédimen- 

 taires. B. S. G. F., 3' Sér., t. XXI, p. 443. 



(2) Woodward, 1887, GeoL of England, p. 67 et suiv. 



(3) Le nom de Tr. concPntricus Eaton, qui figure en général dans les listes des 

 géologues anglais, doit être remplacé par celui de Tr. caractaci créé par Mur- 

 chison en 1839 (Silurla 1" Ed.) pour l'espèce de Bala et de Caradoc. En comparant 

 les figures données successivement par Eaton, Green, Hall, etc., on reconnaît que 

 la forme américaine ne peut être identifiée avec celle des lies Britanniques. Le 

 nom de Tr. ornatus, qui a été donné également dans certains cas à cette dernière, 

 ne saurait davantage lui convenir, car, bien que voisine de l'espèce de Bohême, 

 elle peut facilement en être distinguée. 



Cette différenciation avait déjà été indiquée par M'Coy (1835, Brit. Paleoz. fos., 

 p. 144), mais les caractères signalés par cet auteur ne seraient pas suffisants pour 

 la prouver, car il s'appuie sur le nombre des rangées de cavités du limbe, caractère 

 qui varie avec l'âge, et sur celui des anneaux de l'abdomen, qui, comme on le sait, 

 sont toujours à l'âge adulte invariablement au nombre de 6. La principale diffé- 

 rence consiste dans le contour frontal du limbe et dans la forme de la glabelle. 



