REMARQUES RELATIVES A DEUX NOTES DE M. MIQUEL 339 



La seconde note (1) de M. Miquel est consacrée pour ainsi dire, 

 au mur; c'est ainsi qu'il désigne une masse qu'il considère comme 

 de quartzite et dont il prend le type près de la localité d'Escou- 

 goussou dont je viens de parler. Là, le w/ur dans lequel on voit « plu- 

 sieurs bandes intimement soudées », se dresse entre les schistes de 

 l'Arenig et des calcaires dévooiens; il est isolé sur une hauteur de 

 plusieurs mètres et il en est ainsi sur une longueur de plus d'un 

 kilomètre. Au cas où je n'aurais pas connu ce mur, la description si 

 exacte qu'en donne M. Miquel, aussi bien que l'allure qu'il signale, 

 ne m'aurait laissé aucun doute sur sa nature filonienne. Les bandes 

 sont des couches de silice déposées successivement dans un filon de 

 quartz concrétionné ; de plus les schistes ordoviciens et les calcaires 

 dévoniens plongent, les premiers, le plus généralement vers le N., 

 les seconds vers le S. On a donc affaire à un vrai filon de quartz 

 concrétionné et non à un dépôt sédimentaire. 



Cependant pour M, Miquel, comme le mur se trouve entre l'Arenig 

 et le Dévonien, il correspond à la partie supérieure de l'Ordovicien 

 et au Gothlandien, avec une épaisseur de 2 à 3 mètres, alors cependant 

 que ces mêmes assises sont connues, du côté de Cabrières, sous un 

 faciès et une épaisseur tout autre. M. Miquel reconnaît d'ailleurs 

 que le mur se comporte de singulière façon. Il est toujours vertical 

 et ne s'est pas ployé comme les terrains qui l'avoisinent, il est vrai 

 qu'il « n'aurait pas eu leur élasticité )). De plus il se rencontre en 

 beaucoup de points ; même « il saute par un rejet violent au sommet 

 du pic de Pépus ». M. Miquel, s'appuyant sur ses observations, nous 

 fait espérer qu'on rencontrera le mur dans les Céveunes, peut-être 

 dans le Rouergue et le Plateau Central. Je puis lui assurer qu'il a 

 raison; que le mur se rencontre en un grand nombre de points, 

 dans bien d'autres régions même que celles qu'il cite, car il existe 

 partout où il y a des filons de quartz, et il traverse tous les terrains 

 sans pouvoir être d'aucun secours pour la détermination de l'âge 

 des assises au milieu desquelles on le rencontre. 



M. Miquel ne s'en est pas tenu là. Partant de ce principe, actuel- 

 lement admis par tous les Géologues, que les gneiss peuvent n'être 

 que des roches sédimentaires ayant subi un métamorphisme de la 

 part des roches éruptives, il déclare que les gneiss de la Montagne- 

 Noire sont des assises paléozoïques métamorphisées. Et là-dessus, 

 (( posant la main sur le mur, » il le suit en toute confiance, il arrive 

 ainsi, après avoir noté plusieurs rejets, jusque dans la région gneis- 



(1) Note sur la géologie des terrains primaires du département de l'Hérault. Essai 

 de stratigraphie générale, avril 1895. 



