REMARQUES RELATIVES A DEUX NOTES DE M. MIQUEL 341 



Cette dernière note, publiée par moi, a été l'objet de critiques (1) 

 auxquelles je me vois forcé de répondre. J'y établis les faits sur 

 lesquels je m'appuie pour ranger dans le Gambrien non seulement 

 des calcaires que MM. de Rouville, Delage et Miquel classent aussi 

 dans ce même étage, ainsi que je le dis dans ma note, mais encore 

 des calcaires à Encrines, qui, pour mes contradicteurs seraient 

 dévoniens. Mes conclusions sont donc différentes des leurs et je 

 donne au Cambrien une extension bien plus grande que celle qu'ils 

 lui attribuent ; par suite, je suis en droit d'écrire la phrase incri- 

 minée qui d'ailleurs est amenée par ce qui précède et je ne dépouille 

 personne. D'ailleurs ces auteurs ne réclament pour eux que ce qui 

 est positivement établi dans mes conclusions, sans s'expliquer 

 davantage, ce qui est regrettable. 



Je m 'estime fort heureux qu'à côté des critiques qu'ils m'adressent, 

 mes contradicteurs aient cru bon de citer les termes dont je me suis 

 servi en parlant de leur carte ; on verra du moins que de mon côté 

 il y a un très vif désir d'être juste à leur égard. Mais le grand éloge 

 qu'ils font de leur travail justifie pleinement les observations que 

 j'avais cru devoir leur adresser. Leur but semble avoir été de donner 

 une carte exacte du Cambrieo, les autres étages leur paraissant de 

 peu d'importance. C'est ainsi que tout ce qui n'est pas cambrien 

 pour eux, est rangé dans le Dévonien ou peu s'en faut. Aussi voit-on 

 sous la couleur qui représente ce dernier terrain, des régions où il 

 n'y a que des schistes à séricite, ou l'Arenig. D'ailleurs, même dans 

 les régions cambriennes, il y aurait bien des critiques à faire, au 

 point de vue de l'exactitude des contours. 



Quant à l'insinuation que ce sont les travaux de M. Barrois et 

 notamment ceux de 1894 qui m'ont porté à vieillir les calcaires à 

 Encrines, rangés autrefois par moi, sur les affirmations de M. de 

 Rouville, dans le Dévonien, elle "est absolument erronée, ainsi qu'on 

 va le voir 



En 1886 (2), M. Barrois parlant des schistes de Morlaix dit : « Ces 

 schistes zébrés, très plissés et souvent feuilletés obliquement à leur 

 stratification, alternent avec des grauwackes, avec des lits calcaro- 

 schisteux remplis de tiges d'Encrines et avec des bancs de poudingue 

 à galets très variés. » Mais en haut de la même page, il s'exprime 

 ainsi relativement à l'âge de l'étage des schistes de Morlaix : « Sa 

 position stratigraphique elle-même est obscure, car je n'ai pu fixer 

 encore jusqu'ici s'il repose sur le Dévonien ou s'il lui est immé- 



(1) li. S. G. F., 3' Sér., t. XXIII. C. R. s., p. LXVII. 



(2) B. S. G. F., 3« Sér., t. XIV, p. 893, août 1886. 



