342 J. BERGERON 



diatement inféripur. » En 1888 (1), le même auteur revenant sur cet 

 étage, s'exprime ainsi : « Les quartzpliyllades de Morlaix constituent 

 un puissant étage de schistes fins.... ils présentent des lits inter- 

 calés de quartzites blancs à gros grains parfois fossilifères. » 

 En 1889 (2), M. Barrois remplaçant le nom de schistes de Morlaix 

 par celui de schistes de Gourin en parle dans les termes suivants : 

 « L'étage des schistes et poudingues de Gourin.... présente égale- 

 ment des différences importantes au S. et au N. du pays. Les 

 conglomérats, très développés à Gourin, à Ploermel (Morbihan), n'y 

 contiennent que des galets de quartz blanc et quelques fragments 

 de schiste cambrien; ces mêmes conglomérats au nord du pays 

 (Morlaix, Granville) contiennent au contraire des galets très variés 

 de schistes grossiers et de grauwackes cambriennes, de schistes 

 cornés, de schistes micacés et de granité. » 



Ainsi qu'on le voit, il n'est question de calcaires à Encrines, dans 

 les travaux de M. Barrois, antérieurs à 1894, que dans la note de 

 1886; comme dans cette note M. Barrois hésitait sur l'âge de ces 

 assises et qu'il n'avait plus reparlé des calcaires, j'étais très 

 persuadé qu'il ne les rangeait plus dans l'étage de Gourin. C'est 

 ainsi que j'ai fait ma communication du 17 novembre dernier sans 

 parler de ses travaux ; mais le 4 décembre j'ai reçu une lettre de lui 

 dans laquelle il me rappelait sa note de 1886 et était très affirmatif 

 relativement à l'âge de ces calcaires. Je me suis empressé de signaler 

 le fait dans mon rapport au Directeur de la Carte, rapport que nous 

 devions lui remettre le 5 décembre. Ce n'est qu'en recevant le 

 dernier bulletin du service de la Carte géologique (avril 1895), que 

 j'ai eu connaissance des travaux de M. Barrois sur le calcaire de 

 S^-Thurial (3), travaux exposés plus en détail dans une note 

 intitulée «Le calcaire de S^-Thurial (Ille-et-Vilaine) » (4), dont je n'ai 

 eu connaissance que le 17 avril en recevant les Annales de la Société 

 Géologique du Nord. Cette note n'a d'ailleurs été présentée qu'à la 

 séance du 17 mars 1895. Il résulte de tout cela que ce n'est pas aux 

 travaux de M. Barrois que je dois l'opinion que je me suis faite, 

 mais uniquement à mes observations personnelles. 



Je regrette que ma coupe du pic de Marcory ne semble pas 



(1) Observations sur la constitution géologique de l'Ouest de la Bretagne. Ann. 

 Soc. geol. Nord, t. XVI, p. 5. 



(2) Documents divers publiés par le Af inistère des Travaux Publics, à l'occasion de 

 l'Exposition universelle, p. 28. 



(3) Bull, serv. Carte géologique, n° 44, p. 41. 



(4) Ann. Soc. Géol. du Nord, t. XXI II, p. 38. 



