376 DE RIAZ. — ÉTUDE SUR LES ÉTAGES JURASSIQUES 



ments de la région : Arandon, les Ferrandières. A cet endroit 

 (route de Tirieu à Sermérieu, et un peu à gauche), les couches se 

 voient avec un plongement de 30 degrés au nord-ouest, qui explique 

 bien qu'elles passent sous l'Astartien à ZeÂlkria humeralis, voisin de 

 la voie ferrée et inférieur en altitude (voir la coupe). Ce niveau 

 présente avec des Polypiers des coupes de Nérinées de petite taille, 

 et quelques autres fossiles en petit nombre. Je ferai observer qu'on 

 ne rencontre pas de Diceras à ce niveau, où l'on pourrait s'attendre à 

 en trouver : au reste, il n'y a nulle part de traces de Diceras dans 

 d'autres étages. 

 Voici les espèces que j'ai pu reconnaître : 



Fleuromya tellina Ag., Ar. TerehratiUa ftiSM/farcinata Schl., Sabl. 

 Homomy a sp., Ar. Id. subsella Lejm., Ar. 



Lima vicinalis Th.. Ar. Rhynchonella inconstans Sow., Sabl. 



Cardium et. corallinuin, Ar. Rhynchonella pectunculoïdes EL, Av. 



Ostrea de très grande taille nuborbicu- Isastraea explanata Gold., Sabl. 

 laris ? = Rœm. colossa ? de Lor., Sabl. 



Ce faciès coralligène se voit aussi sur le coteau de Quirieu, en 

 amont de Bouresse. L'altitude supérieure et le plongement des 

 couches au sud, amènent là des assises plus récentes que celles qui 

 couronnent le coteau au nord-ouest. Malheureusement il n'y a pas 

 de bonne coupe à cet endroit. J'ai observé néanmoins des blocs 

 entièrement constitués par des Polypiers [Thecosmilia?). Je crois 

 avoir reconnu aussi Montlivaultia dilatata Micli. Quelques coupes de 

 Nérinées et des moules de Turbo ou Pleurotomaria se montrent avec. 



Ces couches, dont je n'ai pu voir le substratum, me paraissent 

 faire partie de l'étage rauracien, car j'ai recueilli au point le plus 

 élevé de la colline un exemplaire de Zeilleria humeralis. Donc ces 

 Polypiers n'appartiennent pas au deuxième niveau coralligène de 

 la contrée (Ptérocérien). Le voisinage des couches de Geissberg en 

 serait déjà une forte probabilité, car je ne soupçonne pas de faille 

 ici. Il manque à mes observations les couches à Pinna, pour que la 

 série soit complète sur ce coteau. 



Je me suis demandé si ces récifs, avec leur formation de mer 

 agitée (on y trouve des cailloux roulés), ne doivent pas être regar- 

 dés comme synchroniques des couches de Geissberg no 1, qui 

 représenteraient la mer calme avec fond vaseux de la même 

 époque. N'ayant pas de raison décisive à faire valoir, je préfère 

 présenter la succession des couches telle qu'elle m'apparaît. Dans 

 une monographie, la reproduction exacte des faits doit passer 

 avant tout le reste : or, je crois fermement que ce niveau est placé 



« 



