526 



E. FOURNIER 



ment avec l'existence d'un "anticlinal déjeté en sen^ différents et 

 formant pour ainsi dire une sorte de champignou, dont le pédon- 

 cule serait en certains endroits très rétréci. Nous verrons plus loin 

 que cette explication ne s'accorde pas seulement avec la coupe de 

 Collet-Redon, mais encore avec plusieurs autres. 



Fig. 23. — Coupe XIX. 



625" 



1. Trias. — 2. Infralias. — 3. Liasien. — 5. Bajocien et Bathonien. — 7. Dolomies 

 jurassiques. — 13. Aptien. — 15. Turonien. — 16. Sénonien. — Fi F2 Failles. 



Un fait important vient encore démontrer cette hypothèse, c'est 

 que si l'on suit vers le sud-ouest la bande infraliasique qui plonge 

 sous le versant occidental de Collet-Redon, on voit les couches de 

 rinfralias, primitivement presque horizontales, se redresser à peu 

 près verticalement, au contact du Trias ; d'ailleurs, ces couches, au 

 lieu de venir fermer la nappe infraliasique du côté du sud, 

 tournent, au contraire, brusquement vers l'ouest et vont passer au 

 hameau de Pichauris. Ce champignon anticlinal ne présente donc 

 pas un pédoncule complètement isolé, et pour continuer notre com- 

 paraison jusqu'au bout, il présente plutôt le même aspect que les 

 Polypores qui croissent sur le tronc des grands arbres. Au point de 

 vue mécanique il n'y a pas de difficultés à concevoir la formation 

 d'un pli affectant cette forme. Qu'on suppose, en effet, une bande 

 anticlinale A couchée dans le sens des flèches, supposons que dans 

 la torsion de cette bande il se produise une boucle circulaire, dont 

 la convexité correspond précisément à la direction du renverse- 

 ment, il est évident que cette boucle formera un anticlinal en cham- 

 pignon comme celui de Collet-Redon. De même, il est évident 



