584 TERMIER. — SUR LES TERRAINS CRISTALLINS 



puissance du métamorphisme, ni prétendre que la production de 

 tel silicate est plus difficile que celle de tel autre. Pourquoi la cris- 

 tallisation de l'orthose daus une roche feldspathique laminée 

 serait-elle plus invraisemblable que celle du mica blanc? Nous 

 savons seulement qu'elle est moins fréquente ; et qui nous dit, par 

 exemple, qu'une augmentation de la pression ne détermine pas la 

 réaction inverse de celle qui se produit habituellement, c'est-à-dire 

 la transformation du mica blanc en orthose ? De même pour l'am- 

 phibole. Chacun sait que ce minéral se transforme aisément en 

 chlorite, en mica noir, en calcite, en dolomie. Les réactions inver- 

 ses, loin d'être invraisemblables, sont très probablement possibles, 

 et il est à croire que c'est simplement affaire de pression. Nous 

 serions mal venus, en tout cas, à les déclarer impossibles par la 

 seule raison que nous ne savons pas les produire. 



Une autre objection bien autrement embarrassante est celle que 

 l'on peut fonder sur la difficulté d'expliquer un pareil métamor- 

 phisme (et si évidemment dynamique), dans l'hypothèse où tout 

 est en place. 



La gravité de cette objection est telle que j'ai cherché une autre 

 solution, dans laquelle le dynamo-métamorphisme apparût comme 

 l'im.médiat effet d'une cause adéquate, dans laquelle par conséquent 

 les terrains métamorphiques eussent subi des actions dynamiques 

 incomparablement plus fortes que celles qu'ont supportées sans 

 dommage le Jurassique et le Trias sous-jacents. Cette solution, c'est 

 le recouvreijient. Les schistes S, tout au moins, ne seraient pas en 

 place. Ils viendraient d'ailleurs. 



S'ils viennent d'ailleurs, ils ne peuvent venir de l'Ouest, du 

 massif du Pelvoux, puisque, du côté du Pelvoux (fig. 1), tous les plis 

 sont déversés vers l'Ouest. Ils ne peuvent non plus venir d'au delà 

 de Prorel, dans la direction de l'Est, puisqu'au delà de Prorel tous 

 les plis sont couchés vers l'Italie. Ils viennent donc d'un des anti- 

 clinaux qui affleurent entre Prorel et Serre-Chevalier ; et, si l'on 

 regarde la fig. 2, qui est une coupe (à l'échelle) minutieusement 

 relevée, on ne voit pas ([u'ils puissent sortir d'ailleurs que du col 

 même de Prorel. Si l'on admet cette prémisse, il devient très ten- 

 tant d'admettre aussi que les schistes cristallins de ce col et ceux du 

 sommet de Serre-Chevalier (y compris les gneiss et amphibolites) 

 sont des assises tout-à-fait anciennes, antérieures au Houiller. Les 

 schistes S de l'Eychauda pourraient alors être attribués au Houil- 

 ler. Bien entendu, les brèches e^ B et les schistes sous-jacents 

 continueraient d'être rapportés au Tertiaire ; et la séparation des 



