DU BORD ORIENTAL DU MASSIF DU PELVOUX 587 



Mais il reste trois invraisemblances. 



D'abord, la séparation des schistes S de Serre-Chevalier et des 

 schistes S de l'Eychauda, les premiers étant rapportés aux terrains 

 anté-houillers, les seconds étant placés dans le Tertiaire. Pour 

 quiconque a vu les lieux, une distinction aussi radicale paraît 

 inadmissible. 



En second lieu, l'âge houiller des schistes cristallins du col de 

 Prorel. Sans doute, on peut trouver, dans du Houiller métamor- 

 phique, quelques bancs analogues, ou même identiques, aux 

 schistes quartziteux et micacés en question. Mais je ne crois pas 

 qu'il soit possible d'y trouver une masse si puissante de schistes si 

 homogènes et si quartzeux. 



Enfin, l'invraisemblance même du recouvrement, tirée, comme 

 plus haut, de l'étude tectonique de la région. 



CONCLUSIONS 



Je n'hésite donc pas à conclure en faveur de la solution que 

 j'ai présentée la première : âge tertiaire des trois lambeaux cristal- 

 lins, et absence (à l'heure actuelle) de tout paquet de recouvrement. 

 Tout est en place, actuellement, sur le trajet de la coupe n^ 2. 



Reste à expliquer ce froissement exceptionnel, ce métamorphisme 

 dynamique si au-dessus de tout ce que l'on voit habituellement, qui 

 a pu faire naître, dans des couches tertiaires, des feldspaths, de 

 l'amphibole et du mica noir. Ni l'épaisseur énorme du Flysch qui a 

 dû peser jadis sur toute la région, ni les contournements dont ce 

 terrain est coutumier, ne semblent devoir suffire : car les lambeaux 

 de Flysch de la Condamine et du Sablier (coupe n» 3) ne présentent 

 pas trace de métamorphisme. Il a fallu une exagération toute 

 locale des actions dynamiques. 



Cette exagération ne peut guère se concevoir en dehors de l'hy- 

 pothèse d'un recouvrement (recouvrement dont il ne resterait plus 

 aujourd'iiui aucun témoin), ou de l'hypothèse d'une intrusion 

 éruptive (intrusion dont toute trace aurait disparu). 



Faut-il imaginer le déversement vers l'Ouest de l'anticlinal qui 

 ramène, au pied de Prorel, les quartzites et les calcaires du Trias 

 entre le Lias et le Tertiaire? C'est se heurtera une invraisemblance 

 du même ordre que celle que j'ai signalée, au nom de la tectonique 

 régionale, dans la deuxième et la troisième solution. Mais chacun 

 sait aujourd'hui qu'en matière de tectonique invraisemblance ne 

 veut pas dire impossibilité. 



