DES GISEMENTS HOUILLERS DE RIO GRANDE DO SUL 605 



province de Piauhy, la présence de dépôts houillers ou permiens 

 paraît attestée par la découverte qu'y a faite de Martius , entre 

 Oeiras et Sào Gonçala d'Amarante, d'un fragment de Psaronius qui 

 constitue le type du Psar. brasitiensis (1); on aurait même, d'après 

 un renseignement reproduit par M. Hartt (2), mais qu'il n'a pu 

 vérifier, exploité autrefois un gisement de charbon d'une certaine 

 importance dans le voisinage du Rio Piauhy. 



D'après les quelques observations que j'ai citées, la flore de ces 

 différents gisements houillers n'avait rien paru offrir d'anormal, 

 les types reconnus, frondes et tiges de Fougères, Lépidodendrées, 

 Cordaïtées, ne différant pas génériquement des types habituels 

 de notre flore houillère. M. Plant avait, il est vrai, signalé dans 

 le bassin du Gandiota la présence du genre Glossopteris, mais 

 rien ne prouvait que ce nom n'eût pas été pris dans le sens où 

 Brongniart l'entendait en 1822 pour son Filicites {Glossopteris) dubius , 

 et que l'auteur n'eût pas eu simplement en vue un Lepidophylluni, 

 comme cela a été le cas pour les prétendus Glossopteris du bassin 

 d'Eregli, en Asie Mineure (3). En tout cas, cette indication, quelle 

 qu'en fût la valeur, n'avait pas autrement fixé l'attention. 



Il ne devait pas en être de même de celle que donnait en 1891 

 M. Hettner, lorsqu'il annonçait (4) que M. le Professeur Koken 

 avait reconnu la présence de représentants de la flore à Glosso- 

 pteris dans les échantillons de la mine de l'Arroyo dos Ratos que 

 lui avait remis M. Eug. Dàhne et qu'il avait déposés au Musée 

 d'histoire naturelle de Berlin. M. Hettner concluait de là que les 

 dépôts charbonneux de l'Arroyo dos Ratos devaient être rapportés 

 à la période triasique. Ce fait, de la découverte de la flore à Glos- 

 sopteris au Brésil, fut immédiatement relevé par M. Steinmann (5), 

 qui le signala à l'attention des géologues, et il fut accueilli par eux 

 avec un vif intérêt (6). 



Mais les espèces reconnues n'avaient pas été spécifiées, et l'on 

 était en droit de se demander s'il s'agissait bien là des types vrai- 

 ment caractéristiques de cette flore, et non de formes susceptibles 



(i) Ad. Brongniart, Notice sur le Psaronius brasiliensis [Bull. Soc. Bot. 

 Fr.,t. XIX, p. 6). 



(a) Hartt, loc. cit., p. 38o. 



(3) R. Zëiller, Sur la flore des dépôts houillers d'Asie Mineure (G. R. Ac. Se, 

 t. GXX, p. i23o-i23i). 



(4) A. Hettner, loc. cit.^ p. 91, p. laS . 



(5) G. Steinmann, A sketch of the geology of South America {Amer. Nat., 

 t. XXV, p. 857). 



(6) De Lapparent, Traité de Géologie, 3" édition, p. 906. 



