644 W. KILIAN. — STRUCTHRE DE LA MONTAGNE DE LURE 



traces aussi bien dans le Jura proprement dit(l) que dans les 

 chaînes alpines (2), dans le Dévoluy (3), dans la Montagne de Lure, 

 en Provence et même dans les Pyrénées. Elle n'a par contre été 

 suivie de plissements énergiques postmiocènes que dans les régions 

 alpines et subalpines. 



Plusieurs auteurs ont semblé, en considérant les plis du Diois 

 comme exclusivement antéaquitaniens, complètement perdre de 

 vue des faits positifs comme la présence de mollasse marine miocène 

 dans les synclinaux E.-O. de la vallée du Jabron (4) et des Baronnies 

 septentrionales (à Mévouillon, d'après M. Leenhardt). Il faut consi- 

 dérer les plis auté-aquitaniens et anté-miocènes dans la région entre 

 Nyons, Folcalquier et Die, comme ayant été peu accentués ; malgré 

 l'existence incontestable de ces bombements anciens, le principal 

 plissement est ici postniollasnque. Ce serait nier l'évidence que de 

 donner la prépondérance aux plis anciens qui ne sont très accen- 

 tués qu'à l'Est d'une ligne Lus-la-Croix-Haute-Sisteron. Il sera 

 d'ailleurs probablement possible de prouver l'existence de mou- 

 vements orogéniques ayant eu lieu, dans certaines parties des 

 Basses-Alpes, à la fin de l'Oligocène ou au début du Miocène et 

 qui paraissent avoir laissé des traces près de S^-Geniez. 



Nous rattacherons donc l'arête Veutoux-Lure et celle de Luberon (5) 

 au système Alpin à titre de chaînes subalpines, comme les monta 



(1) GiRARDOT et M. BucHiN. Découverte du Gisement à végétaux tertiaires de 

 Grusse (.Jura). Mèin. Soc. cl'Émul. du Jura. Lons-le-Saunier, 1889. 



(2) V. les résultats publiés par M. Haug, notamment pour le bassin de la Durance 

 {C.-R. Ac. des Se, 1894 et 1895). 



(.3) D'après les reclierches de M. Pierre Lory. 



(4) V. Descr. géol. Mont-de-Lure, p. 321. 



(o) V. Notes de Géologie alpine, II, Ann. Eus. sup. de Grenoble, t. Y, 1893, 

 p. 280. Nous avons, avec MM. Depéret et Leenhardt, indiqué la trace, très nette, 

 dans cette ch lîne, de mouvements anté-miocènes et post-miocènes superposés. 



Des recherches poursuivies avec nos deux confrères, nous ont en effet montré 

 qu'il était possible (comme nous l'avons déjà constaté en 1888 pour l'anliclinal 

 Nord de la montagne de Lure) de retrouver dans le pli du Luberon la trace très 

 nette de deux pJiases principales de plissement. La transgression de la Mollasse 

 sur l'Haulerivien dans l'intérieur même de la cliaîne (Sadaiilan), la discordance de 

 cette même Mollasse sur l'Urgonien (Rourc près Cucuron) prouvent un effort 

 a/Uémiocène synchronique de ceux qui ont produit, en Provence, les plis cou- 

 chés de Gréoux. Des mouvements postpontiqu.es plus accentués et contempo- 

 rains de ceux des chaînes subalpines les plus extérieures, ont donné ensuite à la 

 région sa constitution actuelle, en ployant les assises miocènes. 11 semble, du reste, 

 que, dans le Luberon, les deux ridements successifs, séparés par une phase d'im- 

 mersion et d'érosion, se soient effectués à la même place et le long d'un même 

 axe (Voir fig. 4, p. o des Notes de Géologie alpine, par W. Kilian. Grenoble, 

 Allier, 1893). 



i 



