656 W. KILIAN. — STRUCTURE DE LA MONTAGNE DE LURE 



dislocations ne fut pas alors (1) tout à fait d'accord avec l'explica- 

 tion que nous venons de donner, les coupes que contient la remar- 

 quable thèse de M. Haug, mettent cependant bien en lumière le 

 refoulement d'ensemble venant de l'Est. 



M. Haug admet aussi (2) que les « Plis de Provence » viennent 

 plonger sous le plus extérieur des plis alpins entre Moustiers-S^*. 

 Marie et Digne. 



Remarquons d'abord que les plis en question (Moustiers, Tré- 

 vans), deviennent S. O.-N. E. à leur extrémité (Chabrières), c'est-à- 

 dire parallèles à l'extrémité déviée (Vilhosc, S*-Geniez) des plis de 

 Lure dont ils sont l'homologue. Ajoutons aussi qu'il existe dans le 

 bassin tertiaire de Champtercier des anticlinaux d'âge post-pon- 

 tien (3) et de direction S. E.-N, 0., à peu près parallèles à l'Écaillé 

 du Cousson-Thoard et de même âge qu'elle. Ces plis s'éteignent 

 dans le flanc S. E. de l'anticlinal de Lure, d'âge également post- 

 pontien: Il semble donc y avoir, dans l'esprit de notre confrère, une 

 légère confusion, car les « Plis de Provence » caractérisés par leur 

 âge anté-miocène, se terminent à l'E, de Gréoux (4) et les plis qui 

 vont plonger, entre Digne et Moustiers, sous les «Plis Alpins» ont 

 eux-mêmes affecté le Miocène supérieur. Ils sont sensiblement du 

 même âge que les « PJis Alpins » de M. Haug, que la Montagne de 

 Lure et que les plis de Ghamptercier-Mallemoisson, mais plus 

 récents que les « Plis de Provence » des géologues. Les plis subal- 

 pins du Diois, quoique en partie ébauchés avant le Sénonien, 

 sont également d'âge relativement récent ; ils ont relevé la Mollasse 

 près de Crest, en contiennent, pincée dans les synclinaux des 

 Baronnies et appartiennent au même système que Lure, le Luberon, 

 Champtercier et les plis de Moustiers-St^-Marie dont il vient d'être 

 question et avec lesquels ils forment une virgation, coupée à l'Est 

 par le bord des écailles Gapençaises. 



Plus au Sud, vers Castellane,les plis de la zone du Gapençais effec- 

 tuent une torsion très nette vers l'Est. Il nous parait intéressant 

 d'attirer à ce propos l'attention sur la coïncidence remarquable qui 

 existe entre la structure imbriquée et la sinuosité des lignes direc- 



(1) Noire confrère s'est, depuis, rangé à notre manière de voir au sujet du Cous- 

 son, qu'il envisageait comme le bord d'un bassin d'efifondrement (Thèse, p. 183, et 

 C. R. des Collaborateurs Carte géol. de Fr., 1893-94, page 117). 



(2) Ann. de Géog., 15 janvier 1896. 



(3) Ces plis se continuent vers Mezel et St-Jurson oîi M. Zûrcher a noté contre 

 eux une divergence qu'il explique en les attribuant à deux faisceaux différents. 



(4) W. KiuAN. — C. R. Ac. des Se, 5 décembre 1892. 



