NOTE STRÂTIGRAPHIQUE SUR LES ENVIRONS DE SISTERON 691 



fîcation, ce qui indique inanil'estement un charriage et que plusieurs 

 membres delà Société géologique ont remarqué l'analogie de cette 

 formation hréchiforme aptienueavec celle du Tilhonique supérieur 

 et du Berriasien. 



M. Sayn a rappelé qu'au Claps de Luc. il n'y a que peu de fossiles 

 pouvant passer pour remaniés dans les bancs roguonneux du 

 Tithonique supérieur. 



M. Léenhardt. de son .côté, a élevé des doutes sur l'explication que 

 nous avons donnée de la genèse de ces couches rognonneuses ; il 

 les considère comme le produit d'un remaniement d'assises plus 

 anciennes et allègue notamment, à l'appui de sa thèse, l'altération 

 des fossiles qui sont souvent même fragmentés. Il cite aussi comme 

 démonstrative la présence, dans ces dépôts, de silex très évidem- 

 ment remaniés et également cassés, à Chardavon où le Tithonique 

 sous-jacent est précisément riche en silex. M. Léenhardt (1) dit 

 aussi avoir reconnu des espèces tithoniques dans des lits rognon- 

 ueux de ce genre au milieu et à différents niveaux du Berriasien, 

 même dans sa partie la plus élevée. D'après le même auteur, ces 

 intercalations n'auraient été reconnues que sur le bord de grands 

 anticlinaux. Il conclut que ces bancs renferment des éléments 

 remaniés empruntés aux couches tithoniques avec lesquelles elles 

 paraissent d'ailleurs parfaitement concordantes. 



Sans nous arrêter à ce que peut avoir d'incompréhensible la 

 tendance à voir dans une assise le produit du remaniement de 

 couches qui existent encore, et en concordance de stratification, 

 dans le substratum du dépôt considéré et sur le danger qu'il y a de 

 tirer un argument de la nature de ce substratum pour en faire 

 provenir les éléments de l'assise remaniée, nous ferons remarquer 

 qu'il importerait d'être avant tout bien fixé sur l'existence, dans ces 

 couches grumeleuses, d'espèces réellement distinctes de celles qui 

 remplissent les bancs dans lesquelles elles sont intercalées. Or, 

 dans les bancs non rognonneux et marno-calcaires , les Am- 

 monites sont généralement écrasées et de plus grande taille, ce qui 

 suffit déjà à les rendre difficilement reconnaissables, ainsi qu'il est 

 facile de s'en convaincre par l'examen des séries de la Coll. Gevrey, 

 par exemple. Nous avons eu entre les mains des Ammonites 

 pyriteuses recueillies par M. Nobin dans le Tithonique des Bailéares, 

 et leur examen nous a montré une fois de plus combien le mode de 

 conservation modifiait l'aspect général des IJopUtes ; il est parfai- 



(1) Bull. Serv. C;ir«e t;éoloyi(|iic île France, N" 38, p. 123. 



