736 W. KILIAN 



L'Oursin qui caractérise, par son abondance, l'Hauterivien litto- 

 ral et qui y joue le rôle que Toxaater granosus remplissait dans le 

 Valanginien, est le Tox. retusus Lam. Voici, d'après une obligeante 

 communication de M. Lam])ert. la synonymie de cette espèce : 



Toxaster retusus Lamarck (Spatangus). — Cette espèce, bien 

 connue, est caractéristique du Néocomien. D'Orbigny et Cotteau lui 

 ont donné le nom de Echinospatagas cordiformis ; de Loriol la 

 nomme Toxaster complanatus. En ce qui concerne le terme généri- 

 que, il me paraît, comme à MM. Pomel et de Loriol, que celui de 

 Toxaster doit être préféré, puisque V Echinospatagus cordiformis 

 Breynius est essentiellement une espèce vivante. En ce qui concerne 

 le terme spécifique, celui de retusus donné par Lamarck en 1819 est 

 certainement le plus ancien et il a été justement adopté par Goldfuss, 

 Leymerie, etc. Le nom de complanatus attribué à l'espèce par 

 Agassiz, qui suivait, en 1836, une erreur de de Blain ville, ne 

 saurait être maintenu. En effet, VEchinus complanatus Gmelin 1789 

 a été créé pour le Spatangus depressus Leske (parce que ce dernier 

 terme spécifique figurait déjà sous le N" 47 de Gmelin) ; or, le 

 S. depressus était une espèce nominale, dont le type figuré, d'ailleurs 

 non conforme à la description, serait un Echinobrissus. Quant à la 

 deuxième figure de Langius (PI. 35), rapportée par Leske à son 

 S. depressus et provenant des marnes d'Hauterive, on ne saura 

 jamais ce que c'est, car cette figure représente une espèce, cordi- 

 forme à ambulacres étroits, pétales droits, allongés, fermés, à zones 

 porifères égales et péristoine fortement labié. Le vrai loxaster 

 retusus de Lamarck a été mentionné par Gmelin, confondu avec son 

 E. subglobosus dont le type est un Holaster. 



En résumé, ou notre espèce correspond à VEchinus complanatus 

 de Gmelin et alors elle devrait reprendre le nom spécifique et plus 

 ancien de depressus Leske, 1778; ou bien, différente, elle a été o^on- 

 ionAwQ d^NQQ, MM Echinobrissus. Dans aucun de ces derniers cas, elle 

 ne peut conserver le nom de complanatus. Lamarck en 1816 lui en a 

 donc très con-ectement imposé un nom nouveau qui seul doit être 

 maintenu ; le tort de Lamarck est d'avoir mis, en synonymie, le type 

 de VEchinus complanatus, qui est très certainement un Cassidulide. 



Un faciès mixte s'observe dans une série de localités ; par exemple 

 à Livron (Drôme) : l'Hauterivien à Toxaster retusus se présente là 

 (Pont de Livron) sous la for.me de calcaires marneux bleuâtres, 

 renfermant, à la partie supérieure, Crioceras Sablieri Astier en 

 beaux exemplaires avec Exogijra Couloni et Toxaster retusus ; le tout 



