776 W. KILIAN 



dualisme très net pour le Valanginien, l'Hauterivien, le Barrêmien 

 et l'Aptien supérieur. Pour le Berriasien et l'Aptien inférieur seuls, 

 nous ne pouvons citer encore qu'une seule taune de Céphalopodes, 

 mais ces étages n'ont pas été encore l'objet d'études comparatives 

 suffisantes 



Nous avons donc : 



— Pour le Valanginien (1) : 



'a) Le type des marnes à fossiles pyriteux à Lytoceras Juilleti, 

 quadrisulcatum, obliquestfaîigulatum , Phylloceras semisulcalum , 

 Calypso, seriim, Haploceras (Irasi, etc. 



(1) Il est expressément remarqué que les genres ou espèces citées clans ce résumé 

 indiquent les formes prèdoiniiiantes et n'excluent pas d'autres Céphaloi'.odes moins 

 abondants ou moins caractéristiques. Il n'entre pas dans nos intentions de nier 

 l'existence de Hoplites et de Holcostephaiius à cachet septentrional dans le faciès 

 vaseux de notre Néocomien delphino-provençal. 



Les marnes valangin-iennes, par exemple, contiennent à côté de nombreux Lyto- 

 ceras, PhyUoceras et Haploceras, des formes du Nord ou du Jura comme 

 Hoplites Ariioldi, H. hystrix, H. Thurmanni. 



D'autre part. Hoplites regalis Bean. est très abondant dans le Valanginien supé- 

 rieur du type vaseux ; H. longinodus existe (rare) dans le faciès vaseux de 

 l'Hauterivien à Valdrôme et à Montclus ; Holcostepkaiius Atherstoni Bean se 

 montre dans l'Hauterivien de la Charce, mais moins fréquent que dans les conçues 

 à Toxaster. 



' HolcodiscHs iiiterinedius et incertas sont communs aux deux faciès ; le pre- 

 mier est plus fréquent dans le type vaseux. Mais le fait intéressant sur lequel nous 

 ne saurions trop attirer l'attention des paléontologistes est l'existence presque 

 exclusive des Hoplites, des Hotcostephanus, des Schloenbachia {Schl. cnl- 

 trata) et de quelques autres groupes (nm. clyperj'ormis, etc ) dans les assises à 

 Toxaster, Bivalves, dans les couches glauconieuses, alors que dans le type fran- 

 ohement vaseux la présence de nombreux Lytoceras, P/tylloceras et Desnioceras, 

 à côté d'espèces communes aux deux faciès, imprime une toute autre physionomie 

 à l'ensemble de la faune. Les genres que nous venons de citer sont à peine repré- 

 sentés dans le Néocomien du Nord ; MM. Pavlow et Lamplugh, par exemple, citent 

 un seul Desmoceras du Néocomien de Speeton. 



11 suffit, du reste, d'examiner attentivement les tableaux fauniques publiés par 

 Edm. Hébert, en 1871, pour voir que cet auteur n'énumere pas les mêmes Céphalo- 

 podes des points riches en Toxaster et en Bivalves et des localités où régnent 

 exclusivement les Ammonites. Hopl. Leopoldi, radiatus, crijptoceras, prédomi- 

 nent dans son fa;'ies u littoral n, où se trouvent aussi : Bel. pùstilUJormis, Naut. 

 pseudoelegans, Na.ut. neocomiensis, Hoplites castellanensis, Holcod. Vaii- 

 decki, Ain. clypeijbrmis, alors qu'il cite exclusivement du faciès « pélagique » 

 (vaseux) un grand nombre d'espèces parmi lesquelles : Lyt. subjinibriatum, Hoii- 

 iiorati, Juilleti, quadrisulcatum, iaaequalicostaturn, PhylL Rouyi, seniisul- 

 catu/n, diphyllurn, Aptychus Didayi, aagrdicostatus, Seranonis, Desm. 

 cassida, Bel. (Duvalicc) Emerici. On remarque aussi, en consultant ces listes, que 

 Bel. dilatatus, polygonalis, Grasi, sub/usif'ormis, Holcost. Astieri, Holcod. 

 incertas, Hoplites Feraudi, etc., sont communs aux deux faciès. 



