XOTE STRATIiGrRAPHIQUE SUR LES ENVIRONS DE SISTERON 783 



C'est à Ed. Hébert que l'on doit le premier travail réellement 

 important sur le Crétacé inférieur du Midi (1871) ; ce mémoire, 

 fruit de voyages répétés, est riche en observations et en faits. 

 L'auteur y met notamment en lumière l'existence du faciès a Spatan- 

 gues (faciès ordinaire Reynès), qu'il oppose au faciès alpin (vaseux 

 ou provençal Lory) : « Le calcaire à Spatangues est le faciès litto- 

 ral du Néocomien inférieur » ; il remarque aussi l'apparition des 

 Spatangues là où le Néocomien se réduit en épaisseur et le décrit 

 à Allaucli, Aubagne, la Nerthe, la Lagne, alors qu'il étudie le faciès 

 à Céphalopodes (alpin) à Eyrolles, Montclus, Chàtillon-en-Diois, la 

 Charce, St-Julien-en-Beauchêne, Barréme, etc. Il reconnaît que, 

 ainsi que Reynès l'avait supposé dès 1861, le calcaire à Spatangues 

 des Bouches-du-Rhône occupe une position inférieure à celle 

 des couches à Toxaster de l'Isère. 



Après la publication de ce très remarquable opuscule, il se pro- 

 duisit une série de discussions que nous ne pouvons relater toutes 

 ici. 



La description géologique du M* Ventoux, de M. Leenhardt 

 (1883), fit faire un grand pas à la question de l'Urgonien : tout en 

 maintenant encore cet étage, Téminent géologue montre les cal- 

 caires à Requiénies se transformant latéralement en un calcaire à 

 Céphalopodes, le calcaire de Vaison, dont la faune a un caractère 

 aptieu. Cependant, il conserve provisoirement à ces formations le 

 nom d'Urgonien. 



La façon consciencieuse dont est analysée dans cet ouvrage la 

 série du Crétacé inférieur en fait une œuvre durable et propre à 

 servir de base aux travaux futurs sur ce sujet. 



M. Torcapel proposa en 1883 une classification du Crétacé 

 inférieur du Languedoc, fondée sur ses observations personnelles; 

 au-dessus de l'Hauterivien, il distinguait un grand étage urgunien, 

 subdivisé en Cruasien, Barutélien et Donzérien (Calcaire à Requié- 

 nies proprement dit), le tout surmonté par l'Aptien. 



Les faunes citées par M. Torcapel comme caractéristiques de ces 

 nouveaux étages offraient des mélanges d'espèces assez bizarres 

 qui ne tardèrent pas à attirer les critiques et- qui, probablement, 

 provenaient d'erreurs stratigraphiques. C'est ainsi que ('r.()cer::s 

 Duvali est cité dans le Cruasien en même temps (lue Aiidjl. 

 Matlieroni. 



Dans ses publications récentes (Bull. Serv. Carte géol., n" 39, 

 1894) M. Torcapel a, du reste, notablement épuré ses listes de 

 fossiles ; il en résulte que le Valanginien et l'Hauterivien, bien 



