784 W. KILIAN 



caractérisés aux environs de Nîmes, supportent un Clruasien à 

 faune barrêmienne inférieure {loc. cit., p. 7) et un Barutéiien à 

 Echinides et Céphalopodes pour la plupart égalenieut barrêmiens. 



M. Garez contesta d'abord l'exactitude de cette classification, 

 notamment en ce qui concerne les sous-étages Barutéiien et Crua- 

 sien. En 1886, M. Leenhardt montra que les Calcaires du Teil et 

 de Cruas, placés tous deux par M. Torcapel dans le « Gruasien », ne 

 peuvent, en effet, être synchronisés, les calcaires du Teil étant 

 comme ceux de Vaison (Vaucluse) l'équivalent partiel des calcaires 

 à Requiénies et nettement aptiens inférieurs, tandis que les cal- 

 caires de Cruas sont inférieurs aux précédents et évidemment 

 barrêmiens, ainsi que l'indique leur faune. Les listes de fossiles de 

 M. Torcapel sont donc hétérogènes. 



Ajoutons cependant que, s'il semble avoir commis quelques 

 erreurs stratigraphiques, M. Torcapel a contribué à la connais- 

 sance du Néocomien par ses publications paléontologiques. Quel- 

 ques espèces du Barrêmien languedocien, et notamment Hoplites 

 cruasensis, ont été décrites et figurées par lui en 1884 dans un opus- 

 cule, malheureusement devenu très rare aujourd'hui en tirages à 

 part. 



La discussion se prolongea et ne tarda pas à porter également 

 sur l'âge du calcaire à Requiénies et sur l'étage urgonien, puis sur 

 V Urgo-aptien si développé en Espagne (1). 



M. Torcapel considère les calcaires à Requiénies (Donzérien) 

 comme un faciès du Barrêmien ; M. Garez maintient l'autonomie 

 de « l'Etage » urgonien qui, suivant lui, occupe une position cons- 

 tante ; il montre que la faune cruasienne de M. Torcapel n'est 

 qu'un mélange d'éléments hétérogènes. 



M. Douvillé fait connaître que le « Cruasien » de Lafarge ( Ardè- 

 che) contient des espèces nettement et indiscutablement aptiennes 

 (Ancyl. Matheroni, Am. Desliayesi, Ani. Cornueli, Am. recticostatus, 

 Nautilus pUcatus). 



M. Garez considère le calcaire de Vaison de M. Leenhardt et le 

 Barrêmien comme équivalent de l'Urgonien, tandis que M. Leen- 

 hardt voit plutôt dans le calcaire à Requiénies {Urgonien) l'équi- 

 valent de l'Aptien inférieure Ancyloceras. M. Douvillé représente 

 la même opinion. 



M. Toucas, qui vint ensuite, s'occupa des dépôts crétacés infé- 

 rieurs de la vallée du Rhône; il maintint VUrgonien comme étage 



(1) V. in Neues Jahrb. fiir Min., etc., 1884, H, 1888, II, p. 150, nos notes biblio- 

 graphiques sur ce sujet. 



