NOTE STRATIGRAPHTQUE SUR LES ENVIRONS DE STSTERON 785 



et créa, pour une partie de l'Aptien inférieur, le terme de Bedoulien. 

 On trouvera dans l'Annuaire géologique universel le compte-rendu 

 et la critique que nous avons faite de cet intéressant travail. 



Dans notre ouvrage sur la Montagne de i ure, nous nous sommes 

 efforcé de donner une classification rationnelle des assises com- 

 prises entre le Tithonique et le Gault, et de tenir compte des trans- 

 formations latérales dues aux changements de faciès. Ces mêmes 

 idées ont été défendues par nous dans le Neues Jahrbuch (1884, 

 t. II ; 1888, t. I, p. 263 ; 1888. t. II, p. 113 et 150) et dans l'Annuaire 

 géologique universel. Dans notre thèse, nous avons apporté des 

 faits indiscutables en faveur du parallélisme de l'Aptien inférieur 

 avec une partie de l'Urgonien. 



Malgré cela, nous voyons encore M. Garez en 1892 (Gompte-reudu 

 réun. extr. Soc. Géol. dans les Corbières, 3^ série, t. XX, p. 526), 

 déclarer que l'Urgonien est un étage parfaitement défini « et dont 

 rien ne justifie la suppression », et M. Torcapel, en 1896, employer 

 dans un Compte rendu publié par le Service de la Carte géologi- 

 que de France (Bull. N° 53, p. 123), sa classification si contestée. 



M. Picard (1) adopte également cette nomenclature qu'il déclare 

 « aujourd'hui acceptée »; néanmoins, cet auteur emploie le terme 

 de Barrêmien pour désigner l'ensemble des sous-étages Cruasien, 

 Barutélien et Donzérien. 



En 1891, M. Haag a publié, dans sa thèse, quelques pages rela- 

 tives au Crétacé inférieur; on y remarque une synthèse très bien 

 faite, où les questions de faciès et de la bathymétrie des mers 

 néocomiennes sont mises au premier plan. 



La troisième édition du Traité de Géologie de M. de Lapparent, 

 donne un bon exposé de nos connaissances sur le Crétacé inférieur 

 du Midi. Cependant, on peut regretter devoir, dans le tableau de la 

 page 1138, le Crétacé débuter avec les Marnes valanginiennes à 

 Hopl. neocomiensis et non avec le Berriasien et de constater que 

 l'auteur a mis en parallèle avec ces marnes, les calcaires à Natica 

 Leviathan du Jura qui sont berriasiens, qu'il a fait correspondre les 

 couches à Orbitolines du Rimet avec le Barrêmien, etc. 



Dans la nouvelle édition de ses tableaux slratigrapliiques (Lau- 

 sanne, 1896), M. Renevier comprend dans un grand étage urgonim, 

 le Barrêmien, le Rhodanien et l'Aptien. Il rattache à l'Hauterivien 

 les calcaires jaunes de Neufchàtel et la couche à Ostrea rectangularis. 

 Nous avons montré ailleurs (Annuaire géol.) que le terme Rhoda- 

 nien, préconisé par M. Renevier, devait être laissé de côté ; nous 



(1) Géologie du Gard. Nîmes, Laporte, 1896, p. 68. 



