34 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Como en Buenos Aires a es mayor que este valor, á saber gene- 

 ralmente entre 0,36 (quebracho, etc.) j 0,56 (pitchpine), se conoce 

 que en el caso considerado son más económicos aquí los muelles 

 de madera que los muros. E igualando a á 0,56 se encontrará el 

 límite de duración del maderamen para que sea el más barato, á 

 saber n igual á 7,5 años. 



Pero sea lo que fuere, es verdad que hay muchos casos en que 

 no se puede emplear con ventaja revestimientos de madera por es- 

 tar infestada el agua de mar por ciertos animalitos dañosos como 

 ser los teredos fTerec/o nava/ísj y limnorias {Limnoria terebrans) . 



En tal caso está muy lejos de ser eterna la parte de muelle debajo 

 de flor de agua, siendo perforados y destruidos tanto pilotes como 

 pal planchas á veces en unos pocos años ; y aunque sea la madera 

 de clase especial como ser madera greenheart (Nectandra rodici) 

 ú otra semejante no es en realidad inatacable ni indestructible sino 

 solo un poco más durable, y tarde ó temprano estará esponjosa del 

 mismo modo, aventurando así la existencia del muelle. Poco sirve 

 creosotar ó impregnar con vitriolo de cóbrelos pilotes y tablones, y 

 el revestirlos de chapas de hierro ó clavazones de cabezas grandes y 

 planas ó ceñirlos con tubos amoldados de concreto, es costoso y no 

 siempre es suficiente. 



Concluyamos estos ligeros apuntes, resumiendo las principales 

 ventajas y desventajas de los dos sistemas de revestimiento. En pro 

 de los muelles de madera puede decirse, que son generalmente 

 más baratos que los muros, que la mayor elasticidad de la madera 

 disminuirá el daño que se haga el buque que colida con el muelle, 

 que el principio mismo de reaccionar contra el empuje de la tier- 

 ra por la resistencia de esta es más racional que buscar la fuerza 

 de fuera, que el revestimirnto se construye en el agua aún mejor 

 que en seco y por esto sin necesidad de tajamares ni del trabajo 

 continuo para el desagüe, que la escavacion es menor, y por íin que 

 lo reducido del peso de la construcción hace más fácil y mejor la 

 fundación cuando el suelo sea blando y poco resistente (^). En con- 

 tra hay que apuntar el cálculo más difícil é incompleto — supuesto 

 que el muro tenga el revés teórico — lamas corta duración y las com- 



(*) Puede citarse también como una ventaja práctica la de poder salvarse quien 

 haya caido en el agua, subiendo por los longerones del frente, al paso que no 

 hay posibilidad alguna para subir en un dique limitado por muros á no ser por 

 las escaleras. 



