292 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



«3° Los gastos de construcción, entretenimiento}' limpieza de los 

 filtros son ingentísimos ; 



«4° Los líquidos provenientes.de la filtración son sumamente 

 ofensivos. 



«En la ciudad de Coventry^se trató de remediar este último in- 

 conveniente regando con los líquidos ofensivos, pero no se obtu- 

 vieron buenos resultados. Todos los ingenieros que estudiaron 

 este sistema mixto en el año de 1868, lo consideraron muy inferior 

 al de irrigación. 



«Por estas razones creo que los sistemas de precipitación espon- 

 tánea y filtración no nos convienen ; y además porque la tempera- 

 tura que se siente aquí en el verano, es tan elevada que haría en- 

 trar en putrefacción á las materias fecales antes de que pudieran 

 filtrar. La operación del barreno no remediaría nada, al contrario, 

 la creo sumamente antihigiénica y perjudicial. La única vez que la 

 he visto hacer ha sido en los filtros de las actuales obras de aguas 

 corrientes, á fines del año 1869, operando con agua sucia del rio, 

 y el resultado que dio fué pésimo, pues se llenaron de agua mala 

 las cañerías de la ciudad. 



« El sistema de irrigación de que voy á ocuparme, consiste en ha- 

 cer el riego de un área determinada de terreno plantado con las 

 materias que arrastran las cloacas. El riego es una operación fácil 

 y común, y se hace de diferentes modos, á saber: por cañerías 

 porosas (que algunos llaman sistema de irrigación subterránea ó 

 filtración ascendente), por distribuidores de chorro, por canaletas 

 superficiales y por sumersión. De estos cuatro modos, el primero 

 es el mejor, porque la distribución de la materia fecal diluida se 

 hace con toda uniformidad, lo que es esencial para que las plan- 

 tas la absorban y trasformen pronto y eficazmente. 



«El sistema de ¡irrigación presenta, en general, sobre [todo los 

 sistemas que acabo de tratar, ventajas importantísimas que las co- 

 misiones nombradas por los gobiernos de Inglaterra, Francia y 

 Bélgica han consignado en muchos de sus informes con gran copia 

 de datos. Están ventajas son : 



« 1 ^ La desinfección de las materias fecales es menos costosa, por- 

 que haciéndose por fuerzas naturales y automáticas no se necesi- 

 tan desinfectantes, filtros, etc. 



« 2* La desinfeccion'es más completa, porque la acción combina- 

 da del terreno y de la planta es continua ; 



« 3' Es más higiénico ; 



