DIQUE DE EMBALSE EN EL CADILLAL 103 



icnográflca por dar á estos diques. Unos sostienen la ventaja de dar 

 á las presas una forma curvilínea, con la convexidad á monte, con el 

 objeto de aumentar la resistencia de las mismas, liaciéndolas actuar 

 como bóvedas que transmitan los empujes á los empotramientos. 

 Otros niegan toda acción eñcs.z á esta disposición curva. El reputado 

 profesor Háseler, de la Escuela técnica superior de Brunswick, por 

 ejemplo, tratando este tema dice categóricamente : 



<< Sobre el perfil de las presas bastará indicar que se han construí- 

 do, en general, según un arco de circunferencia rebajado de fuerte 

 radio y con su convexidad á monte. El radio del arco para el dique 

 de Grileppe es de 500 metros y para el de Furens de 252'"50. 



« Con esta disposición se i^retende obtener que el dique con su cur- 

 vatura resista á la presión del agua como una bóveda, de modo que 

 los meatos capilares existentes en las juntas verticales tiendan á 

 cerrarse bajo la acción de las presiones normales. 



« En realidad, sin embargo, no puede contarse en manera alguna 

 sobre esta acción, pues, por un lado el rozamiento en la base del 

 muro no xDermite que la curvatura en la parte inferior del mismo dis- 

 minuya en la proporción que le correspondería ; y, por el otro, la com- 

 presión debida á la curvatura en la parte superior de la línea media 

 del arco, dada la longitud de éste, es tan pequeña, que las tensiones 

 normales que en él se desarrollan, no pueden ser sino mínimas. 



« El autor no puede, por tanto, admitir en tal caso ninguna ventaja 

 práctica en la forma curva. >> 



Por nuestra parte, tampoco creemos que las presas curvas puedan 

 actuar como bóvedas, ya sea por su empotramiento en las fundacio- 

 nes, su sección variable, la inasequible homogeneidad del macizo y 

 el desarrollo longitudinal del mismo; por loque rex)utamos erróneo 

 querer aplicar las teorías á que obedecen aquéllas para obtener resul- 

 tados más conformes con los hechos, cuando las premisas que les sir- 

 ven de fundamento son dudosas y simplemente hipotéticas. Admiti- 

 mos, sin embargo, con otros ingenieros, que pueda realizarse en parte 

 ese fenómeno mecánico dentro de ciertos límites de longitud del dique 

 (cinco veces su altura máxima) y de su flecha de encorvación, variable 

 entre un décimo y un vigésimo del largo de aquél. 



En « El Cadillal » estamos dentro de ese límite, vale decir que la 

 longitud del dique (225 m.) es menor de cinco veces la altura (55 m.) : 

 optamos, pues, por la forma curva ; pero, al adoptarla, no nos guía la 



