LAS LEYES DE LA HERENCIA BIOLÓGICA 191 



causa de la diferente mortalidad de cada grupo), mientras que la ley 

 de Mendel permite prever, con cierta aproximación, el resultado de 

 cruzamientos determinados. 



La falta de concordancia entre las previsiones mendelianas y el 

 resultado estadístico obtenido en poblaciones adaltas, formadas fuera 

 de las condiciones dadas, no puede probar nada contra la validez de 

 la ley de Mendel. 



En mi opinión esta agria polémica entre biómetras y mendelianos 

 no tenía razón de ser, pues se trata sólo de dos puntos de vista dife- 

 rentes de considerar un mismo problema. 



Un reciente artículo de Pearson (1) confirma plenamente mi opi- 

 nión, como podrá verse en la transcripción siguiente, en la cual he 

 extractado ciertos puntos y amplificado otros, modificando también 

 las notaciones para uniformarlas con las empleadas en la primera 

 parte de este trabajo. 



Supongamos con Pearson iniciada la población por un grupo de s^ 

 Individuos DD, s, individuos EE y 2^3 individuos DE, cuyo cruza- 

 miento es dado por la fórmula mendeliana simple 



(D + D) X (E + R) = 4DR 



Pearson se propone investigar la correlación entre cualquier ante- 

 cesor y la serie resultante de progenitura, considerando sólo sus cons- 

 tituciones gaméticas y sin preocuparse ]3or ahora de cuáles sean sus 

 caracteres somáticos. 



Todos los cruzamientos se admite que se hacen al azar, sin fertili- 

 dad diferente ni mortalidad selectiva, es decir en condiciones que 

 rara vez se encontrarán realizadas en la practica. 



La fórmula general de la población antes del primer cruzamiento 

 es : 



s^DD 4- 2S3DE + s,EE. (1) 



Estos individuos producen gametas D y E en la proporción 

 siguiente : 



s^B + sj) + 2S3D + 2S3E + s3 -\- s,U 



(1) On the ancestral gametios correlations of a mendelian population mating at 

 random ; en Proceedings Boyal Society, tomo LXXXI, páginas 225-229, leído el 22 

 de abril de 1909. 



