196 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA AlKjtiMTINA 



Órgano ó grado de característica probable en la progenitura, ui res- 

 X^ecto á su variabilidad » (1). 



Esta observación y su demostración se aplican tanto á los carac- 

 teres gaméticos como á los somáticos si la correlación es de la forma 

 anterior. 



« Por consiguiente, dice textualmente Pearson (1909, pág. 227), 

 no subsiste la menor antinomia entre la teoría mendeliana y la ley 

 de herencia ancestral, si confinamos nuestra atención á la constitu- 

 ción gamética. La ascendencia mendeliana está correlacionada con la 

 descendencia en una serie que desciende en una progresión geomé- 

 trica y la regresión es linear. » 



Después de algunas consideraciones sobre los caracteres somáti- 

 cos y no ya gaméticos, como hasta ahora se han considerado, llega 

 Pearson á las siguientes conclusiones que expresan claramente su 

 reconciliación con el mendelismo al cual ha combatido durante tan- 

 tos años. 



« Que la ascendencia no imi^orta si conocemos la constitución ga- 

 mética de los padres y que importa cuando conocemos solamente el 

 carácter somático de los padres [ésto es precisamente lo que hacen 

 los mendelianos cuando antes de cruzar dos formas investigan su 

 ascendencia para saber si se trata de un homocigota ó de un hetero- 

 cigota. A. G.] parece ser la solución de una de las dificultades que 

 algunos han encontrado entre los métodos mendelianos y biométri- 

 cos de encarar el asunto. Hay, sin embargo, según creo, otro aspecto 

 de estos resultados que es digno de más amplia consideración. 

 Á saber el acuerdo muy aproximado que ahora por primera vez se 

 muestra existir entre las correlaciones ancestrales gaméticas en una 

 Ijoblación mendeliana y las correlaciones ancestrales somáticas, su- 

 giere que el acuerdo entre las constituciones gamética y somática es 

 (por lo menos para ciertos caracteres) posiblemente más íntimo que 

 lo expresado i)or una ley de dominancia absoluta [no creo que nadie 

 hoy día acepte una ley de dominación absoluta A. G.] 



« Si DR fuera una clase ó posiblemente, en una teoría determi- 

 nantal más amplia, un grupo de varias clases, marcada por un carác- 

 ter somático individual — no invariablemente idéntico con el carác- 

 ter somático de DD — habría quedado poca contradicción entre los 

 resultados biométricos y mendelianos, juzgándolos por poblaciones 



(1) Begression, Heredity and Fanmixia, en Pkil. Trans. Boy. Soc, A. vol. 187, 

 página 306. 1896. 



