LAS LEYES DE LA HERENCIA BIOLÓGICA 197 



que se cruzan sensiblemente al azar. Lo que aparece ahora couio 

 principal obstáculo es la aceptación incalificada del principio de do- 

 minancia. » 



Ahora bien, ni los mendelianos más intransigentes admiten una 

 dominancia absoluta y reconocen en cambio categorías de heteroci- 

 gotas francamente diferentes en sus caracteres somáticos de los homo- 

 cigotas dominantes, como pasa, por ejemplo, con las gallinas azulejas 

 andaluzas y con el pelaje rosillo y azulejo de los bovinos y equinos. 



Podemos dar, pues, por demostrada la concordancia de los princi- 

 pios mendelianos con los resultados estadísticos de la escuela bio- 

 métrica. 



Veamos ahora los ensayos que se han llevado á cabo para obtener 

 fórmulas en las cuales se tenga en cuenta la dominancia imperfecta 

 y que tendrán, por consiguiente, mayor flexibilidad que las fórmulas 

 mendelianas simples para adaptarse á las condiciones reales que la 

 observación y la experimentación encuentran. 



Para alcanzar este resultado Pearson ha elaborado una teoría ma- 

 temática de herencia determinan tal, siguiendo las notas y sugestio- 

 nes de Weldon (1). 



íío analizaré en detalle esta teoría matemática porque excede en 

 mucho los actuales conocimientos sobre la histología de la fecunda- 

 ción y los datos experimentales adquiridos acerca de la transmisión 

 hereditaria de los caracteres. Es inútil, por consiguiente, elevar nua 

 complicada arquitectura matemática que no puede ser contraloreada 

 experinientalmente, y á este género de trabajos puede ai^licarse con 

 justicia las siguientes palabras de Boutroux (2) : 



« La física, dice Bouasse, trata de reconstruir el mundo, de dedu- 

 cirlo por vía puramente silogística de un principio general admitido 

 una vez por todas». En seguida, pues, que el principio ha sido eu- 

 contrado (se obtiene ordinariamente ])or tanteos, y generalmente por 

 casualidad), el matemático entra en acción : debe deducir las conse- 

 cuencias del principio, « crear una forma » y « construir un barema 

 de sorites » ; en cuanto á la experimentación « no debe intervenir 

 más que para verificar los diversos teoremas encontrados». La divi- 

 sión del trabajo es clara, como se ve, el experimentador llena las 



(1) Oh a mafhematical theory of determinantal inheritance, from suggeatioiiíi and 

 notes of tlie late TT. F. 11. Weldon. en Biometrika, tomo VI, páginas 80-93. 1908. 



(2) L'évolntion f?e.s mathématiques purés, en Bivista di Scienza, tomo VI, página 8. 

 1909. 



