186 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



cerlo en un trabajo que tenemos en preparación. Por ahora nos limi- 

 taremos a recordar que la ortografía de una lengua debe correspon- 

 der alas bases racionales déla ortolojía, i ésta manda que todo sonido 

 simple esté representado por un signo simple i viceversa, lo que por 

 una aberración inesplicable no ocurre con el castellano, una de las 

 lenguas que se halla más próxima a su perfección gráfica ! 



Mientras para indicar el sonido M tengamos tres signos c, q i le; 

 para el ce^ dos, c i z; para el * dos, la i i la i/; para elje^ dos, la í/ i la 

 ;■; mientras para pronunciar un sonido que no existe, empleamos la h 

 o la u (en gue, gui, que, qui), será una mistificación bochornosa pre- 

 tender que el castellano se escribe cual se pronuncia. 



I es de lamentar, señor Román, que el castellano tan bello, tan 

 robusto, que con modificaciones sin trascendencia lingüística perjudi- 

 cial, podría ser la primera lengua del mundo, ortolójica u ortográfi- 

 camente hablando, anulando la posibilidad de errar, tenga que estarse 

 apelando al voca])ulario para escribir correctamente. 



I más sensible es aim que para mantener esas causas injustificadas 

 de error se apele al manoseado i paradojal argumento de la etimo- 

 iía, cuando, fuerza es confesarlo, una grandísima parte de las voces 

 que calificamos pomposamente de castizas son debidas a la corrup- 

 ción de las que las dieron orijen, no respetándose por consiguiente 

 su etimolojía; i no pocas la han terjiversado, invirtiendo su signifi- 

 cado. 



Para ser lójicos debiéramos, rindiendo culto a la sciencia del len- 

 guaje, a la pMlosoplüa grammatical volver a la seriptura orijinal... 



Lo repito : es de lamentar que el señor Eomán, no haya seguido la 

 ortografía fonética predominante en su país, la que, más ó menos tar- 

 de, ha de ser adoptada, no me cabe duda alguna, después de limpiada 

 i fijada, para el mayor esplendor de nuestra hermosa lengua. 



I vuelvo al diccionario de chilenismos. 



Atinadísimas me han parecido las observaciones críticas hechas 

 ora al pueblo corruptor, ora á la misma Academia, en el estudio que 

 hace el señor Román de las letras A, B, C, que son las únicas que he 

 recibido, i que supongo son las únicas publicadas hasta la fecha. Mu- 

 chas de sus correcciones son aplicables en la Arjentina i, en jeneral, 

 en todas las naciones hispano-americanas. 



Justísimo encontramos su invectiva contra el uso que va cundien- 

 do de decir, afrancesadamente, letras a cobrar, cosas ft hacer, etc., por 

 letras por cobrar, cosas por hacer. 



Este galicismo es empleado aquí, entre nosotros, aun por los mag- 



