CONGRESO INTERNACIONAL PARA LA NOMENCLATURA QUÍMICA 227 



propiedades ; pero estos esquemas, adoptados hoy dia por casi todos 

 los químicos, no se prestan, ni al lenguaje hablado necesario para 

 la enseñanza, ni sobre todo á la confección de sumarios ó cua-- 

 dros donde se pueda fácilmente encontrar los cuerpos ya conoci- 

 dos. 



Desde hace mucho tiempo, se hace sentir, la necesidad de una 

 nomenclatura precisa y se han hecho numerosas tentativas en este 

 sentido; basta recordar los ensayos de Berzélius, los de Liebig y 

 WÓHLER, de Laurent y de Gerhardt. Estas tentativas, hechas en 

 una época en que la constitución de los cuerpos era aún descono- 

 cida, son muy incompletas, no podían aplicarse' sino á los cuerpos 

 relativamente simples y se fundaban en uno de los procedimientos 

 de síntesis ó de desdoblamiento del cuerpo considerado. Gerhardt, 

 ha hecho observar que un cuerpo dado puede ser relacionado á va- 

 rios tipos y recibir otros tantos nombres diferentes. 



En épocas más próximas á nuestros dias, han sido tentados en- 

 sayos parciales de nomenclatura los que han permitido poner en 

 orden las clases más importantes. Es así que citaré: la nomencla- 

 tura de W. Hofmann, para ios hidrocarburos ; la deKoLRE para los 

 alcoholes y las acetonas; la de Kaerwer para los compuestos aro- 

 máticos ; las de Baeyer, Fischer, VViedmann, Hautzsch, para las ca- 

 denas cerradas que contienen ázoe, azufre ú oxígeno; pero todos 

 estos ensayos aislados no convenían más que álos cuerpos de fun- 

 ciones relativamente simples, además eran independientes unas 

 de otrasy á menudo se contradecían. 



Un inconveniente aún más grave de estas nomenclaturas parcia- 

 les, es que el mismo cuerpo puede ser designada bajo nombres di- 

 ferentes, según que se adopte la nomenclatura de tal ó cual aulor^ 

 asi la acetona C^'ii-'' — CO — CH^, uno de los cuerpos más sim- 

 ples de la química orgánica, puede ser llamada: acetofenona, fenil- 

 acetilo, metilbenzoila melil-fenil-cavbonilo, feml-metil-acetona. Es 

 claro que esta multiplicidad de nombres incomoda al alumno y 

 sobretodo complica las investigaciones bibliográficas; en fin, cuan- 

 do se trataba de cuerpos un poco complicados, se hacía imposible 

 encontrarles un nombre racional y uno se encontraba precisado á 

 aplicarles un nombre convencional que no tiene relación con sus 

 propiedades y por tanto un recargo para la menioria. 



El problema de una nomenclatura única en química orgánica 

 parecía imposible, y Wurtz en 1873 decía (Diccionario de Química, 

 art. Nomenclatura): «En química orgánica, ha sido abordado á me- 



