(52) Versammlung der ^ektiou für Lepidopterulogie. 



linearer Reihenfolge, wie sie in einer Publikation und in der 

 Anordnung der Sammlungen nicht zu umgehen ist, können 

 stammesgeschichtliche Beziehungen nicht nach jeder Richtung zum 

 Ausdrucke gelangen, denn diese sind eben keine linearen, wie 

 schon oft betont wurde. Die Familien nach dem, Grade 

 ihrer überwiegenden Spezialisierung in möglichst unge- 

 zwungener Reihenfolge und in Anlehnung an allbekannte 

 Überlieferungen aufeinanderfolgen zu lassen, ist gewiß 

 verständlicher und daher auch zweckdienlicher, als die wider- 

 sinnige Sprunghaftigkeit, wie sie beispielsweise die Tuttsche 

 Familienreihenfolge darstellt^, welche sehr bedauerlicherweise auch 

 in dem erst kürzlich erschienenen „Systematischen Verzeichnis der 

 Großschmetterlinge des Berliner Gebietes" von Cloß und Hanne- 

 mann zur Anwendung gelangte. 



Gewiß sind die Jugatenfamilien (Hepialidae, Eriocraniidae 

 und Micropterygidae) die ältesten Lepidopteren, welche wir kennen, 

 allein es führt keine direkte Brücke von ihnen zu den Frenaten, 

 und selbst zwischen Hepiahden und den beiden übrigen Jugaten- 

 familien klafft ein weiter Abstand. Die Entwicklung, also ein 

 zeitlicher Werdegang, welcher zweigartig nach verschiedenen Rich- 

 tungen erfolgte, kann niemals in einer Ebene, worin die Reihen- 

 folge der Publikation oder Sammlung liegen muß^ ganz zum Aus- 

 drucke gelangen und alle Versuche in dieser Richtung müssen 

 daher verfehlt sein, ganz abgesehen davon, daß wir in diesen 

 Werdegang noch keinen vollen Einblick besitzen, sondern nur 

 allgemeine Anhaltspunkte für seinen Verlauf gewonnen haben. 

 Dies zur Rechtfertigung der von mir hier und auch anderwärts 

 befolgten Familienreihenfolge. 



Was die hier angenommene Familienanzahl betrifft, so ist 

 sie namentlich bei den Mikroheteroceren eine viel geringere als 

 sie in der neueren Literatur mehrfach erscheint.-) Doch liegen 

 hier die Verhältnisse noch sehr unsicher und eine allgemeine, groß- 

 zügige Revision dieser dem Tineenstamm (s. 1.) angehörigen Fa- 



I 



^) So nehmen die englischen Autoren wie Diirrant, Meyrick, Wal- 

 singham zahlreiche Familien namentlich innerhalb der (xelechuden und Ela- 

 chistiden an. 



