Versamniliuig- der Sektion für Lepidopterologie. (^'^^) 



Man könnte der Meinung sein, es sei selbstverständlicli die 

 erste Arbeit der nächsten Generation gewesen, exalcte Tatsaclien- 

 belege für das wirkliclie Dasein der vermuteten Schutzwirkung 

 aufzuhäufen. Das geschah nicht. Die Lehre ist fast unbesehen 

 Dogma geworden und ist es zur Stunde noch. Andernorts, wo 

 mir mehr Raum zur Verfügung steht, möchte ich ihre heutigen 

 Tatsachengrundlagen werten. Eine reiche Literatur, vielfach nur 

 aus Phantasien über gespannte Tiere in Sammlungsl<:asten bestehend, 

 erstand. 



Ungeachtet der bereits erreichten Vielgliedrigl<:eit der Hilfs- 

 hypothesenkette blieben Reihen von Tatsachen außerhalb. Es 

 fanden sich ungenießbare, grellfarbige Tiere, die anderen, ebenso 

 ungenießbaren täuschend ähnelten. Welchen Nutzen bot aber eine 

 „Nachahmung", wenn jede Art für sich ohnehin durch Warn- 

 färbung geschützt war? 



Wieder gingen die Hilfshypothesen auf die Suche nach dem 

 besonderen „Nutzen", nach der ßestausstattung. Und Fritz Müller^) 

 ersann die Lösung. Die Tiere bilden synaposematische Vereini- 

 gungen. Die Feinde brauchen für zwei, drei und mehr Arten nur 

 eine einzige Warnfärbung zu lernen ; bei den Versuchen der Feinde 

 kommt daher auf zwei oder mehr Arten gemeinsam keine größere 

 Zahl der Opfer, als die lernendem Feinde ansonsten, d. h. bei ver- 

 schiedenen WarnfärbungeU; von jeder einzelnen Art gefordert hätten. 

 Der Nutzen war gefunden; mit dem spekulativen Finden des 

 Nutzens war der Fall erledigt. Man sprach von der Fritz Mill- 

 lerschen Mimikry, ohne zu beachten, daß der Mimikrybegritf — 

 täuschende Ähnlichkeit eines genießbaren mit einem ungenieß- 

 baren Tier — hier überhaupt nicht gegeben war, daß es sich 

 lediglich um eine zwei oder mehreren Arten gemeinsame echte 

 Warnfärbung handelte. 



Doch immer noch blieb hinter der Hypothesenkette ein unauf- 

 gehellter Tatsachenrest. Es fanden sich Tiere, die genießbar, wehrlos, 

 nicht mimetisch, nicht schreckfarbig, dennoch aber grell und auffällig 

 gefärbt waren. Wie ging an diesen der Existenzkampf vorbei? 



M Itaiui und Tluiiidid. Ein iiierkwilrdigps Beispiel von Mimikry bei 

 Schmetterlingen. Kosmos, V, 1879, \>. lÜO-108. 



