Versammlung der Sektion für Lepidopterologie. (173) 



waren? Und wenn sich an einem Orte alles nach den kleinsten 

 Graden des Verborgenerbleibens vor Feinden entwickelte, ohne daß 

 das Bedürfnis nach greller, geschlechtlicher oder sozialer Erkennimo-s- 

 färbung irgendwie in Betracht kam — wie konnte es kommen 

 daß plötzlich am gleichen Orte bei einigen Arten dieses Bedürfnis 

 übermächtig wurde und alle Auslese lenkte? Und wenn dies ge- 

 schah, wo war die Notwendigkeit des Schutzes vor Feinden hin- 

 geraten? Die Geschlechter mochten Erkennungsfärbungen brauchen- 

 die Auslese aber, die von den Verborgenfarbigen stets nur die 

 Allerverborgenfarbigsten überleben ließ und solchergestalt hypo- 

 thesengemäß die vollendeten Schutzfärbungen schuf — wie konnte 

 diese strenge, scharfäugige Auslese am selben Orte an grellfarbigen, 

 weithin auffälligen, genießbaren, schutzlosen Formen vorbeigehen 

 sie unbehelligt lassen? 



Sagte nicht die einfache Logik: Arten, die ohne grelle ge- 

 schlechtliche Erkennungsfärbung nicht existenzfähig waren, mußten 

 untergehen, da die strenge Auslese nach dem Verborgenbleiben 

 — deren Walten die Grundlage aller vorangehenden Hypothesen 

 bildet — das Aufkommen von keinerlei Grellfärbung duldete, 

 vielmehr vom Verborgenen noch stets das Allerverborgenste 

 aussuchte? 



Man hat diesen Hypothesenbau vielfach genial genannt. Sollte 

 es nicht die erste an ein Genie zu stellende Anforderung sein, 

 daß es Wirklichkeitsblick besitze? — 



Mit der kurz skizzierten Hypothesenkette, der der festfundierte 

 Anfang und das logische Ende fehlen, ist die Herkunft des Mimikry- 

 problems klar gekennzeichnet. Es ist zu uns gekommen als ein 

 Kind der Spekulation, als eine ersonnene Plilfshypothese, nicht als 

 eine zwingende Folgerung aus Erfahrungstatsachen. Der Maugel 

 an exakt erforschten, unbefangen gewerteten Tatsachengrundlagen 

 ist heute noch für sie typisch. . 



Aus alledem steigt auch für den kühlsten unter uns Forschern 

 als Forderung der Wissenschaft empor: Ehe ein Forscher in einem 

 Einzelfalle an Mimikry glaubt, muß er alle Voraussetzungen einer 

 strengen wissenschaftlichen Prüfung unterziehen, darf er sich nicht 

 in Meinen und Raten und Deuten wiegen, nicht Möglichkeiten und 

 Ausflüchte ersinnen, sondern hat er sein volles Augenmerk den realen 



