(192) Versammlung der Sektion für Lepidopterolog-ie. 



daß sicti Variationen verschieden verhalten. Individuelle, graduelle 

 Schwankungen um einen Mittelwert (Aberrationen) sind in der 

 Regel unvererbbar; bestimmt gerichtete, zumeist tibergangslos auf- 

 springende Variationen (Mutationen) sind erblich. 



Johann sen und andere Forscher^) haben gezeigt, daß es 

 innerhalb einer nicht mutierenden reinen Linie unter Individuen 

 mit gleichem Erbgut ohne Bedeutung ist, ob extreme oder mittel- 

 wertige Stücke zur Nachzucht verwendet werden. Die Nach- 

 kommenschaft der größten Stücke zeigt denselben Durchschnitts- 

 wert wie jene der kleinsten, eben den Durchschnittstyp ihrer 

 reinen Linie. Auslese kann die reine Linie isolieren, ihren festen 

 Typ aber nicht steigern. 



Überblicken wir kurz das Wesentlichste des Gesamtergebnisses: 



1. Das Mimikryproblem ist aus Spekulationen, nicht 

 aus Tatsachenbeobachtungen emporgestiegen. Es ent- 

 behrt der realen Grundlagen, es ist ein Scheinproblem 

 in einer Biologie, welche Tatsachenforschung sein will 

 und muß. 



2. Eine Auslese könnte erst auf Grund einer vor- 

 handenen täuschenden Ähnlichkeit einsetzen, könnte da- 

 her nie Entstehungsursache der Ähnlichkeit sein. 



3. Eine Verbesserung der Ähnlichkeit durch Auslese 

 ist insolange nicht denkbar, als am gleichen Orte noch 

 völlig unähnliche, verwandte Arten leben. Diese müßte 

 die Auslese zuerst ausrotten. Subtiles Auswählen kleinster 

 Verschiedenheiten durch Feinde ist nicht denkbar; eine 

 erbliche Steigerbarkeit fluktuierender Aberrationscharak- 

 tere besteht (nach Johannsens u. a. Untersuchungen an 

 reinen Linien) nicht. 



4. Wespen sind effektiv nicht geschützt. 



5. Tagfliegende Schmetterlinge spielen als Vogel- 

 nahrung eine nicht nennenswerte, jedenfalls eine viel 

 geringere Rolle als Wespen. 



^) Jennings, Hanel, Tower, Castle, Carpenter, Clark, Mast und 

 BarroAYS, Contagne. Penrl und Surface u.a. {vgl. H. Przibram, Ex- 

 perimentalzoologie III). 



