(204) Versammlung der Sektion für Botanik. 



zuhalten, das darin besteht, daß sich in verschiedenen Gebieten 

 oder Formationen eines solchen Sippen vertreten, die auch nahe 

 miteinander verwandt sind, ohne daß es sich aber nachweisen 

 oder wahrscheinlich machen läßt, daß sie in diesen Gebieten oder 

 Formationen aus einer gemeinsamen Stammform entstanden sind. 

 Die Ursachen dieser Erscheinung sind wohl in den einzelnen Fällen 

 verschiedener Art und liegen vielfach noch im Dunkeln. Ein Spezial- 

 fall des Pseudovikarismus^ für den Vortragender (a. a.- 0.) bereits 

 eine Erklärung zu geben versucht hat, ist die Exklusion (Exklu- 

 dismus Di eis 1917), wobei es sich um miteinander zunächst ver- 

 wandte Sippen handelt, die anderwärts aus einer gemeinsamen 

 Stammform entstanden und dann erst in die Gebiete, beziehungs- 

 weise Formationen gelangt sind, in denen sie uns heute als 

 „Vikaristen" entgegentreten. Weniger leicht zu verstehen sind 

 die Fälle, in denen es sich um zwar auch nahe, aber doch nicht 

 zunächst verwandte Sippen handelt, die nicht monophyletischer 

 Abstammung sind. Es ist die Aufgabe eingehendsten monographischen 

 Studiums, in jedem einzelnen Falle die Art des Vikarismus festzu- 

 stellen und auf ihre Ursachen zurückzuführen. Eine ausführlichere 

 Darlegung des Gesagten wird demnächst an anderer Stelle erfolgen. 



3. Über eine neue Einteilung der Pflanzengesell- 

 schaften nach physiognomischen, ökologischen und genetischen 

 Gesichtspunkten in weitgehender Anlehnung an H. Brockmann- 

 Jerosch und E. Rubel: „Die Einteilung der Pflanzengesellschaften 

 nach ökologisch -physiognomischen Gesichtspunkten", Leipzig, 1912, 

 und unter ausführlicher Kritik dieses Werkes. Während diese 

 Autoren von den Wasserformationen nur das Phytoplankton als 

 eigenen Vegetationstypus herausgreifen, werden über Anregung 

 Wettsteins in der sich anschließenden Diskussion alle typischen 

 Genossenschaften des Wassers zusammengefaßt und als Wasser- 

 vegetation der Landvegetation gegenübergestellt. Die Gruppierung 

 der letzteren und Benennung der Gruppen erfolgt in engem An- 

 schlüsse an Brockmanu- Jerosch und Rubel, die der letzteren 

 nach Warming, Diels usw. 



Die wichtigsten Abweichungen von der Einteilung Brock- 

 mann-Jeroschs und Rübeis sind außer dem schon Gesagten 

 die folgenden: 



