(260) Versammlung- der Sektion für Zoologie. 



Wolterstorff diesen drei Beg-riffen als vierten noch denjenigen 

 der Forma hinzufügt; Bolkay endlich, das Verfahren einzelner 

 moderner Ornithologen befolgend, will auch in der Herpetologie 

 bloß Arten kennen, obwohl der Begriff der Varietät auch von 

 ihm nicht verworfen wird, wegen der enormen Splitterung der 

 einzelnen engeren Formenkreise in selbständige „Arten" jedoch 

 kaum zur Anwendung gelangen dürfte. — In diesem prinzipiellen 

 Ursachen entspringenden Chaos systematischen „Wertes" sind 

 aber doch zwei Hauptrichtungen festzustellen: eine konservative 

 (Boulenger), welche im allgemeinen — wenn auch nicht durch- 

 aus mit Konsequenz — die Art als einen größeren Formen- 

 komplex, einen Formenkreis betrachtet, und eine, nennen wir 

 sie der Zeit ihres Entstehens wegen moderne (Méhely, Bolkay, 

 Werner), deren Vertreter — wenn in den Details auch nicht ein- 

 heitlich miteinander — im allgemeinen die systematische Klärung 

 in der Zersplitterung „alter Arten" in viele „neue" Arten zu 

 finden glauben. 



Natürlich sind diese Meinungsverschiedenheiten recht dazu 

 geeignet, „à l'occasion donnée" heftige Streite entbrennen zu 

 lassen, um den „höheren" oder „minderen" systematischen Wert 

 etlicher Formen zu beweisen. Einen großen Vorteil boten aber 

 diese tendenziösen Schriften doch: die Detailkenntnis einzelner 

 Formen wurde hiemit beträchtlich gefördert, und gar manche 

 hochinteressante anatomische Eigenschaft, die bisher unbeachtet 

 blieb, wurde uns bekannt. Somit dürfen wir derartige Meinungs- 

 verschiedenheiten gewisser Autoren durchaus nicht als „kleinliche 

 Streite" auffassen — wie dies in bezug auf dergleichen ausgesprochen 

 systematische Fragen seitens mancher, einen allzu physiologischen, 

 resp. biologischen Gedankengang befolgender Autoren auch 

 recht leicht geschieht — , denn mögen letztere auch oft meritorisch 

 recht haben, so ersprießt aus solchen systematischen Unter- 

 suchungen doch fast immer etwas Brauchbares, dem es an 

 phyletischer Bedeutung nicht fehlt, und das später zum Aufbau 

 eines natürlichen Systems verwendet werden kann. 



Bevor ich nun weiterfahre, muß ich, nach Vorausschickung 

 obiger präliminarer Bemerkungen, an dieser Stelle noch ein Be- 

 kenntnis persönlicher Natur einschalten, um dem Vorwurfe eines 



