(262) Versammlung der Sektion für Zoologie. 



maior Blgr., strigata Eichw. und Schreiben de ßedr. zusammen- 

 gehören; auch ist es ebenso klar, daß M. cristata Laur. mit den 

 Formen Karelini Strauch und flavigastra Fejérv., oder Lacerta 

 muralis Laur. mit den Formen Bnieggemanni de Bedr., nigriventris 

 Bonap., maculiventris Wern. und hreviceps Blgr. und noch einige 

 andere Formen eine einheitliche, phyletisch enger ge- 

 schlossene Gruppe bilden. Da nun die moderne Systematik 

 die Aufgabe hat eine natürliche zu sein, wird es wohl einleuchten, 

 daß die phyletischen Beziehungen auch zwischen engeren Kategorien 

 zu bezeichnen sind, da es sich als durchaus unlogisch ergeben 

 würde, dieselben bloß bei den höheren Einheiten (Ordo, Subordo, 

 Gens, Familia, Subfamilia; Genus) auszudrücken und bei niedereren^ 

 d. h. stets enger geschlossenen Gruppen unberücksichtigt zu lassen. 

 Die stets fortschreitende Differenzierung muß im Gegenteile 

 bis aufs Äußerste verfolgt und systematisch ausgedrückt 

 werden, damit wir sozusagen zu den Atomen, den extremsten 

 Komponenten der „Artbildung" — nennen wir sie im weiteren 

 Sinne Formenbildung — gelangen, die sich als noch menschlich 

 wahrnehmbar erweisen. Dieses Verfahren besitzt dann einen 

 doppelten Wert: 



1. sind wir logisch, denn wenn wir z. B. von Bana escu- 

 lenta L. (s. str.) und R. eryiJiraea Schleg. sprechen, wird dies wohl 

 von dem zu unterscheiden sein, wenn man etwa der R. esculenta L. 

 (s. str.) die „E. chinensis Osb." entgegenstellen wollte; ein jeder 

 wird es gewahr, daß diese zwei „Arten" nicht gleichwertig sind 

 und daher ist eine gleichwertige Bezeichnung derselben auch 

 unlogisch. 



2. ist es praktisch, da die zoologische Wissenschaft so 

 weit spezialisiert ist, daß der Fachmann einer benachbarten 

 Gruppe nicht im stände ist, mit etlichen „Arten", denen er even- 

 tuell während ausgedehnteren Untersuchungen begegnet, im Klaren 

 zu sein, da deren Kenntnis schon in den Bereich eines anderen 

 Spezialzweiges gehört. 



Somit ist es in dergleichen Fällen sehr wünschenswert, daß 

 (innerhalb der Gattung) die größeren — meistens auch besser be- 

 kannten — Formenkreise unter dem Speziesnamen bezeichnet 

 und summiert sein sollen. Diese Erleichterung ist übrigens nicht 



