Biologische Studien an Blattliinsen und ihren Wirtspflanzen. 141 



tisclier Fermente, gegen welche Magnus auftritt, da er glaubt, daß 

 die proteolytischen und diastatischen Fermente vom Tiere wieder 

 aufgenommen werden, eine Ansicht, die jedenfalls für die großen 

 Speichelmassen, die z. ß. die Pfianzenläuse in den Geweben zurück- 

 lassen, nicht zutrifft. 



Überblicken wir diese und noch andere Auffassungen kritisch, 

 so müssen wir uns zunächst sagen, daß für die Aphidiocecidien 

 Ernährungsstörungen, bezw. Ernährungsdifferenzen verschiedener 

 Blattschichten zu gunsten bestimmter Blattseiten bei der Gründ- 

 lichkeit der Aussaugung sämtlicher Gewebe kaum eine entscheidende 

 Bedeutung gewinnen können. Anderseits darf auch die Bedeutung 

 der Verwundung, auf welche Küster einigen Wert legen möchte, 

 keinesfalls überschätzt werden. Als Wundreiz können weniger die 

 Einstiche, als vielmehr das Tieferstechen und Hin- und Herfahren 

 der Borsten im Gewebe gelten, ein Reiz, der otïeubar umso stärker 

 sein wird, je größer die Stiche und je zahlreicher sie sind. Mit- 

 hin wird ein solcher Reiz an stark besiedelten Blättern am stärksten 

 sein, und namentlich muß eine bestimmte Pflanze auf die Wund- 

 reize verschiedener Tiere in dem Sinne reagieren, daß das stärker 

 besuchte Blatt auch stärker vergällt ist ; nun verhält sich z. B. 

 das Apfelblatt Ä2)Jils poml und Aphis oxyacantliae gegenüber gerade 

 umgekehrt, das stärker befallene Blatt ist schwächer vergällt; 

 solche und ähnliche Tatsachen verbieten es von vorneherein, dem 

 Wundreiz beim Blattlausgallenproblem irgend eine tiefere Bedeu- 

 tung zuzusprechen. 



Die Giftigkeit des Speichelsekretes andererseits steht fest, 

 wie wir Ton den Zellreaktioneu her schon wissen. Allerdings muß 

 hervorgehoben werden, daß derartige Giftwirkungen gerade an 

 Pflanzen beobachtet wurden, die keine Gallen hatten, so daß die 

 Identität dieses Giftes näit dem hypothetischen Gallengift keines- 

 wegs erwiesen ist. Immerhin ist beachtenswert, daß eine solche 

 Giftwirkung sich stets auf die Zellen unmittelbar am Stichkanal 

 beschränkte, mithin die Erscheinung gegen ein rasches Diffusions- 

 vermögen dieses Giftes spricht. Es ist also auch für die Gallen 

 naheliegend, weniger an Giftdiffusion, als vielmehr an Reizleitung 

 zu glauben, um so mehr, als sich im Bau der Gallen nirgends eine 

 Reaktion auf ein Konzentrations<>'efälle eines solchen Giftes hatte 



