Kritische Studien über den Formenkreis der Centanrea Jacea L. s. 1. 161 



In der zweiten Auflage der Synopsis^) finden wir diese Dar- 

 stellung nicht wesentlich geändert. Nur die in der ersten Auflage 

 eingezogene C. amara wird wieder als Art hergestellt und bei 

 C. Jacea finden wir statt vier fünf Varietäten angeführt, indem die 

 var. capitata verschwunden ist, hingegen zwischen a. genuina und 

 der in lacera umgetauften var. deciplens eine var. ß. vulgaris, zwi- 

 schen der var. lacera und der var. pratensis eine var. commtitata, 

 mit der C. nigrescens der deutschen Autoren und De Candolles 

 synonym sein sollen, eingeschaltet wird. Auch C. nigrescens wird 

 in drei Varietäten (a. transalpina, ß. vochinensis, y. Candollei) zer- 

 legt, bei C. nigra scheint eine var. i)allens angefügt. 



In der ganzen nun folgenden Zeitperiode bis in die neunziger 

 Jahre des vorigen Jahrhunderts ist weder in Deutschland noch in 

 Österreich-Ungarn oder der Schweiz ein wesentlicher Fortschritt 

 in der Kenntnis der Centanrea-F oxm^u aus der Gruppe der C. Jacea 

 zu verzeichnen. Im Jahre 1831 beschrieb zwar Host^) seine mit 

 C. vochinensis Beruh, identische, von Koch aber irrtümlich für 

 eine Form von C. axillaris gehaltene C. carniolica, im Jahre 1858 

 gab HeuffeF) eine neue gedrängte Gliederung des Formenkreises 

 der C. Jacea, 1856 beschrieben Bois si er und Reuter^) ihre 

 C. Gaudini, 1868 Ascherson^) eine var. tomentosa der G. Jacea, 

 1872 beschrieb A. Kern er den ersten Bastard der G. Jacea mit 

 einer anderen verwandten Art, nämlich C. Jacea X stenolepis. Die 

 Darstellungen des ganzen Formenkreises aber hielten sich streng 

 an die Muster von Koch und Reichenbach, und auch Reichen- 

 bachs Icônes florae Germanicae et Helveticae*') brachten mehr 

 Verwirrung als Ordnung in den Fornienkreis. 



In Frankreich aber wurde gerade in den fünfziger Jahren 

 und noch später das Studium der Centanrea Jacert-Formen eifrig 

 betrieben und eine ganze Reihe neuer Arten und Formen be- 



') Synopsis Florae Germanicae, Ed. 2. p. 169 (1843—1844). 

 2) Flora Austriaca, p. 517. 



^) Enumeratio plantarum in Banatu Temesiensi sponte crescentinni in 

 diesen „Verhandlungen", Bd. VIII, p. 142. 



*) Diagn. pl. nov. orient., Ser. 2, III, p. 70. 



'") Flora der Provinz Brandenburg, p. 348. 



*') Icônes florae Germanicae et Helveticae, XV (1852). 



Z. n. Ges. CS. Bd. 11 



