Kritische Studien über den Fonnenkreis der Cenfaiu-ra Jacea\j. s. 1. 1^5 



Merkwürdigerweise spricht Gug'ler über die Art der Ent- 

 stehung seiner saisondimorphen Rassen gar keine Hypothese aus, 

 von einem Einfluß der Mahd, die sonst allgemein als Ursache 

 dieser Erscheinung angesehen wird, ist nirgends die Rede; nur auf 

 p. 42 (Centaureen des ungarischen Nationalmuseums) spricht er 

 davon, daß „die genannte Spaltung in zwei Formengruppen 

 zum nicht geringen Teil auf Bodenverhältnisse zurück- 

 zuführen sein dürfte, wenigstens finde man rein typische Stücke 

 der subsp. eu-Jacea stets auf fettem, ebensolche der subsp. angusti- 

 folia stets auf dürrem Boden". Wie er sich aber diesen Einfluß 

 des Bodens auf die frühere oder spätere Blütezeit vorstellt, dar- 

 über sagt er kein Wort. 



Aus diesen Ausführungen ergibt sich, daß die Möglichkeit, 

 daß subsp. eu-Jacea und subsp. angustifblia zwei saisondimorphe 

 Rassen darstellen, zweifellos nicht a priori zurückgewiesen werden 

 kann, daß aber ein eigentlicher Beweis dafür, daß es sich um 

 diese Erscheinung handelt, noch nicht erbracht ist. 



Außer diesen beiden Unterarten unterscheidet aber G u gl er 

 noch eine dritte, die zwischen beiden in der Mitte steht, und die 

 er subsp. jungens nennt. Er erklärt diese Form für einen mono- 

 morphen, also saisondimorph nicht gegliederten Typus, und 

 sagt darüber ausdrücklich folgendes (p. 20) : „Ich kann sie (nämlich 

 die monomorphen Typen) nach sorgfältiger Prüfung eines reichen 

 Materiales nicht nur von Centaurea-, sondern namentlich auch von 

 Aleciorolophus- Arten sowie Angehörigen anderer Gattungen lediglich 

 für Zwischenformen derÄstival- und Autumnalglieder der betref3fenden 

 Formenkreise halten, welche dokumentieren, daß in den jeweiligen 

 Fällen die saisondimorphe Gliederung noch nicht vollendet ist." 



Ich muß gestehen, daß ich diese Aufstellung der suh^^. jungens 

 für den größten systematischen Fehler halte, den Gugler ge- 

 macht hat. 



genden Mnschelkalkgebiet die subsp. -pannonica vorkommt. Beide Formen 

 sind hier standörtlicli oder besser gesagt geographisch geschieden (ganz ähn- 

 lich wie um Wien), aber den Eindruck, daß es sich um saisondimorphe Kassen 

 handelt, gewinnt man auch hier keineswegs. 



Es sprechen also auch diese Beobachtungen viel eher dafür d;tß es 

 sich um die Ausbildung geographischer Kassen handelt. 



