176 A. V. Hayek. 



Bei Alectoroloplms, Gentiana etc. stellen die saisoncliniorph 

 nicht gegliederten Formen eine eigene Rasse dar, die, wenn es 

 sich nicht um das Vorkommen von sekundären Standorten bandelt, 

 unter ganz bestimmten äußeren Verhältnissen sich ent- 

 wickelt hat, nämlich dort, wo eine regelmäßige Mahd nicht 

 stattfindet, also vornehmlich in der höheren Berg- und alpinen 

 Region. Dieser Ansicht sind sowohl Wettstein als Sterneck, 

 dieser Ansicht muß ich mich auf Grund reicher Beobachtungen 

 in der freien Natur selbst anschließen, und auch Gugler selbst 

 wäre zweifellos zu dieser Anschauung gelangt, wenn es ihm ver- 

 gönnt gewesen wäre, ausgedehntere Beobachtungen im Gebirge zu 

 machen. Außer dieser monomorphen Rasse gibt es gewiß auch 

 bei Älectorolo2)Jius und EupJirasia einzelne Individuen im Ver- 

 breitungsgebiet der beiden saison dimorph en Rassen, die weder der 

 ästivalen noch der auturanalen Rasse zugezahlt werden können 

 und tatsächlich Übergangsformen darstellen. Diese Individuen 

 werden aber von den Monographen keineswegs der monomorphen 

 Rasse zugezählt, sondern einfach als das, was sie sind, als Zwiscben- 

 formen zwischen der ästivalen und der autumualen Rasse erklärt. 



Über die Verbreitung bezw. die standörtliche Verbreitung 

 seiner subsp. jimgens sagt Gugler eigentlich gar nichts, nur auf 

 p. 43 erwähnt er, daß sie sich bei Neuburg a. D. am feuchten, 

 trotz des angeschwemmten Lehms nicht sehr fruchtbaren Donau- 

 ufer, wo die Jurahänge nahe an den Fluß herantreten, in Menge 

 mit wenigen Exemplaren typischer eu-Jacea finde. 



Ich konnte mir auf Grund der Guglerschen Beschreibung nie 

 eine rechte Vorstellung darüber bilden, was Gugler eigentlich unter 

 subsp. jungens versteht, und nun nach Einsichtnahme in seine 

 so bestimmten Exemplare zerrinnt mir diese Unterart völlig unter 

 den Fingern. 



Im Her bar des ungarischen Nationalmuseums 

 sollen sich nach Gugler von der subsp. jungens I. efimbriata 

 (die Formen in gefransten Anhängseln muß ich einstweilen außer 

 Betracht lassen) sechs Bogen vorfinden, von denen ich fünf auffand.^) 

 Diese stellen dar: 



^) Die Identifizierung der von Gl u g 1 o r zitierten Exemplare aus 

 dem Herbar des ungarischen Nationalmuseums ist dadurch erschwert, daß die 



