178 A. V. Hayek. 



sind Rassen, die sich unter bestimmten äußeren Einflüssen 

 gebildet haben, die Centaurea Jacea subsp. jungens ist lediglieh 

 eine Summe von meist unter den beiden Unterarten ver- 

 einzelt auftretenden Individuen. Wenn ich sage, die Spezies X 

 zerfällt in die Unterarten a, h und c, so heißt das soviel als wie, 

 sie ist im Begriffe, sich in drei Arten zu gliedern. Gugler aber ist 

 der Ansicht, daß C. Jacea im Begriffe ist, sich in zwei Arten zu 

 gliedern und faßt demnach die Zwischenformen^ deren Existenz ja 

 der Begriff Unterart schon in sich schließt, als eine dritte Unterart 

 auf, die doch mit den beiden anderen absolut nicht als gleichwertig 

 betrachtet werden kann. 



Jede der drei Subspezies der Centaurea Jacea tritt nach 

 Gugler in drei Varieteten auf, einer mit ungeteilten Anhängseln 

 (eu- Jacea typica, jungens efimbriata und angustifoUa intégra^), eine^ 

 bei der die äußeren Hüllschuppen regelmäßig kämmig gefranst 

 sind (eu- Jacea semipectinata, jungens variisquama und angustifoUa 

 semifimhriata), und eine, bei der alle Anhängsel mit Ausnahme 

 der innersten regelmäßig kämmig gefranst sind (eu- Jacea fimbriata, 

 jungens fimhriatisquama und angustifoUa pseudofimhriata). 



Diese Jacea-Formen mit regelmäßig gefransten Hüllschuppen- 

 anhängseln sind schon seit Thuilliers Zeit Gegenstand eines ein- 

 gehenden Studiums geworden. Eine Reihe der obenerwähnten 

 von den französischen Autoren beschriebenen Formen gehört hieher 

 (ein Teil freilich auch zu C. nigrescens im Sinne Guglers), und 

 ich selbst glaubte innerhalb Österreich-Ungarns vier hiehergehörige 

 Rassen, die von C. Jacea abzutrennen sind, unterscheiden zu 

 können, welche, soweit sie in Ungarn vorkommen, von J. Wagner-) 

 nicht allein anerkannt, sondern auch noch um zwei lokale Rassen 

 (G. Magocsyana und C. Degeniana) vermehrt wurden. Schon 

 10 Jahre vor dem Erscheinen meiner Arbeit bat sich auch Beck^) 

 veranlaßt gesehen, die einzige für Niederösterreich in Betracht 



1) Früher hat Gugler (Mitteil. bayr. botan. Gesellsch., 1904, p. 405) 

 für die analogen Formen durchwegs die gleichen Namen gewählt, was viel 

 übersichtUcher, aber leider nach den Nomenklaturregelu unstatthaft ist). 



^) A magyarorszagi Centaureak ismertetése in Math, es term. közl.. 

 XXX, 6, p. 139 ff. 



^) Flora V. Niederösterreich, II, p. 1263. 



