Kritische Studien über eleu Formenkrei« der CenNnirea ./«rm L. s. 1. 1<J 



kommende Form .unter dem allerdings irrig angewandten Namen 

 C. decipiens von C. Jacea artlich abzutrennen. 



Diese Unterscheidung zahlreicher von C. Jacea verschiedener 

 Formen ist nun nach Gugler ganz tiberflüssig; es handelt sich 

 nach ihm einfach um Variationen innerhalb der normalen Varia- 

 bilitätsgrenzen, wobei das Vorkommen zahlreicher Zwischenformen, 

 die von Wagner und mir als zumeist hybriden Ursprunges ge- 

 deutet wurden, sogar „eine Forderung der Logik ist". 



Wenn man seine Beobachtungen in einem Gebiet wie Bayern 

 anstellt, wo die Grenzen zwischen Formen mit ungefransten und 

 solchen mit gefransten Anhängseln sehr verwischt sind, ja letztere 

 in typischer Ausbildung kaum vorkommen, ist mir diese Anschau- 

 ungsweise vollkommen verständlich. Wenn mau aber wie ich Ge- 

 legenheit gehabt hat, auf den Wiesen von Ost- und Südsteiermark 

 neben typischer C. Jacea in großen Mengen die durch ihre schmal- 

 lanzettlichen, zurückgekrümmten Hüllschuppenanhängsel so auf- 

 fallende C. macroptüon Borb. zu sehen, eine Form, wie sie sonst 

 im ganzen Verbreitungsgebiet der C. Jacea kaum wo vorkommt, 

 gelangt man eben zur Überzeugung, daß es sich hier denn doch 

 um eine Form von weit größerer systematischer Bedeutung handelt, 

 als um eine innerhalb der gewöhnlichen Variationsbreite gelegene 

 Abänderung. Freilich ist diese C. macroptilon mit C. Jacea durch 

 zahlreiche Übergangsformen verbunden, aber diese lassen sich aus 

 den von mir seinerzeit^) angeführten Gründen auch ganz zwanglos 

 als Bastarde erklären. 



Freilich treten nach Gugler solche Zwischenformen in Bayern 

 auch an vielen Orten auf, wo einer der Parentes oder sogar beide 

 fehlen.^) Diese Angabe ist aber mit einiger Vorsicht aufzufassen. 

 Gerade die in Rede stehende Gruppe ist eine der in systematischer 

 Hinsicht schwierigsten, und alle Beschreibungen und Abbildungen 

 genügen oft nicht, um eine Form richtig deuten zu können ; es ge- 

 hört auch ein sehr geübtes Auge dazu, um solche Intermediarformen 

 von einfachen Formen der C. eu-Jacea (f. lacera) einerseits, von 

 hybriden Formen mit der PAr^^ia-Gruppe, die ja auch von Gugler 

 anerkannt werden, andererseits mit Sicherheit unterscheiden zu 



') Centaurea-Axiew Österr.-Ungarns, p. 711. 

 '■') Centaureen des ungarischen Xationalnnisounis. p. 19, Anni. 



12* 



