182 A. V. Hayek. 



4. C. eu-Jacea III. ûmbriata Gugl. 

 7 Bogen. Davon ist: 



1. Marmavos, leg-. Hanak = C. Jacea eu-Jacea mit etwas 



stärker eingerissenen Anhängseln. 



2. Serra di Seopamene (Reverclion, PI. delà Corse, Nr. 204). 



Ein einzelner, von Gugl er als eu-Jacea var. fimbriata 

 bestimmter Zweig, der ganz identisch ist mit dem voll- 

 ständigeren auf demselben Bogen liegenden Individuum, 

 das nach Gugler zu angustifolia fimhriata gehören soll. 

 Beide sind Formen aus der Verwandtschaft der C. nigra! 



3. Anglia media, leg. Ball. = C. Jacea X nigra! 



4. Ohne Standortsangabe. Wahrscheinlich dasselbe. 



5. „Gentatirea alpina iherica. Prag. Herb. S a dl er 12056." 



Trägt den Vermerk G u gl er s : „Möglichkeit der Bastar- 

 dierung mit einer anderen kultivierten Art." Ist eine 

 unaufklärbare Kulturpflanze vermutlich hybriden Ur- 

 sprunges. 



6. Tarothaz, Com. Castriferrei, leg. Bor bas = C. macrojMlon 



Borb. (also das, was Gugler tatsächlich unter eu-Jacea 

 ■ßmbriata versteht). 



7. Tarothaz, Com. Castriferrei, leg. Marton = C. Jacea X 



macropülon. 

 5. C. eu-Jacea III. ßmbriata b. pseudorecurvata Gugl. 

 • 5 Bogen. Davon sind: 



1. Gall. austr. St. Julien, sous Montmelas (Rhône), leg. Gan- 



doger, eine mir unklare französische Form, an C. suh- 

 Jacea (Beck) m. erinnernd, aber mit heller Hülle. 



2. Kleefelder bei Tiefurt, Weimar = G. pratensis Thuill. 



(= C. Jacea X nigra). 



3. Prentzlau : Hindenburg, leg. Grantzow = (7. pratensis'ï^mW. 



4. Nagy-Szeben (Lazareth) = G. Jacea X indurata! 



5. Prencow, Lucka, leg. Km et = C. Jacea Y. austriaca! 



Bemerkt sei, daß ein Exemplar von G. oxylepis (W. Gr.) m. 

 von Kemencze, Com. Hont, leg. Keselyi, von Gugler als G. in- 

 durata X Jacea gedeutet wird. 



