186 A. V. Hayek. 



daß im ganzen Verbreitungsgebiet der Centaurea nigra und an- 

 scheinend darüber hinaus Zwischenformen zwischen C. Jacea und 

 C. nigra vorkommen, oft sogar in beträchtlicher Menge. Morpho- 

 logisch sind diese Formen, die zweifellos der C. pratensis Thuill. 

 entsprechen, von Bastarden der beiden Arten kaum oder gar nicht 

 zu unterscheiden. Ob sie aber wirklich alle rezente Bastarde sind 

 oder eine zur Art gewordene Hybride darstellen, wage ich nicht 

 zu entscheiden; für einen Beweis, daß beide Arten gleitend in- 

 einander übergehen, wie z. B. Briquet meint, möchte ich diese 

 Formen aber doch nicht halten, da ich C. nigra für systematisch 

 der C. Jacea keineswegs so nahe verwandt halte. 



Wie die Nachprüfung der Guglerschen Originale zeigt, hat 

 dieser Autor unter seinen Formen ßmhriata, xjseudofmibriata etc. 

 die verschiedenartigsten Dinge zusammengefaßt, wenn sie nur ± 

 regelmäßig gefranste Anhängsel haben. Ja selbst Individuen von 

 gewöhnlicher Jacea^ deren äußere Anhängsel etwas tiefer als sonst 

 eingerissen sind, sind hier einbezogen, ebenso auch zweifellose 

 Bastarde mit Arten aus der PAr^^m-Gruppe. Die anscheinend 

 große Einfachheit des Guglerschen Systems, in dem mit Leich- 

 tigkeit alle schon beschriebenen und noch unbeschriebenen Jacea- 

 Formen untergebracht werden können, entspricht eben leider gar 

 nicht den natürlichen Verhältnissen und es ist stets ein vergeb- 

 liches Bemühen, wenn letztere sehr verwickelt sind, den Versuch 

 zu machen, mit einfachen, auf wenigen morphologischen Eigenschaften 

 basierenden Tabellen eine künstliche Ordnung in dieselben zu 

 bringen. 



Was die Formen niedriger systematischer Ordnung, die 

 Gugler innerhalb der C. Jacea eu- Jacea I. typica und C. Jacea 

 angustifolia I. intégra unterscheidet, betrifft, so stimme ich bezüg- 

 lich der Abgrenzung derselben im wesentUchen mit ihm überein, 

 nur über die Bewertung möchte ich einiges bemerken. 



Centaurea hanatica wird als „Subforma" der f. hracteata 

 untergeordnet. Das hätte doch nur in dem Falle eine Berechtigung, 

 wenn anzunehmen wäre, daß sie sich von dieser abgegliedert hat. 

 Dafür liegt aber gar kein Anhaltspunkt vor, sondern aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach stellen C. hracteata, G. hanatica und C. Haynaldi 

 drei gleichwertige geographische Eassen der G. Jacea eu-Jacea 



