Kritische Studieu über den Forinenkreis der Cenfaurea JaceaLi. s. 1. 187 



dar, die sich direkt aus dieser und nicht gegenseiti«;- auseinander 

 entwickelt haben. Eine solche systematisch ziemlich selbständige 

 Rasse auf die gleiche systematische Rangstufe zu stellen, wie die 

 augenscheinlich auf direkte Einwirkung äußerer Verhältnisse zu- 

 rückzuführenden f. j)latypliyllos und f. Immïlis der eii-Jacea, ent- 

 spricht gewiß nicht den tatsächlichen Verhältnissen. 



C. angustifolia a) pannonka Heuff. faßt Gug'ler weiter als 

 ich es g-etan und begreift auch westliche Formen darunter. Ich 

 muß gestehen, daß die Gliederung der C. angustifolia im Sinne 

 Guglers in weitere geographische Rassen sehr schwierig ist und 

 daß es mich wundert, daß Gugler die Trennung der f pannonica 

 und f. Weldeniana überhaupt aufrecht erhalten hat; andererseits 

 aber läßt sich die C. angustifolia des Rheintales denn doch nicht 

 mehr mit C. pannonica völlig indentifizieren, sondern nähert sich 

 schon weit mehr der französischen C. approximaia Gren. 



Ebenso wie Centaurea Jacea wird auch C. nigrescens Willd. 

 von Gugler in zwei saisondimorphe Rassen geteilt, die C. eu-nigrescens 

 und die C. ramosa. Ich muß mich dem gegenüber sehr skeptisch 

 verhalten, da mir die Zugehörigkeit aller von Gugler zu C. ramosa 

 gezählten Formen zur C. nigrescens keineswegs über allen Zweifel 

 erhaben scheint, besonders die der f. integrimarginata Gugl. mit 

 kaum gefransten Anhängseln. Doch handelt es sich hier durchwegs 

 um westeuropäische Formen, die ich, wie wiederholt gesagt, bis 

 heute noch nicht zu beurteilen wage. Die Gliederung der C. eu-ni- 

 grescens Gugl. in die drei „Varietäten" iypica, dubia und rotundi- 

 folia entspricht ganz meinen Anschauungen. Leider muß, nachdem 

 Band III von Willdenows Spezies plantarum entgegen der auf dem 

 Titelblatt angegebenen Jahreszahl 1800 erst 1804 erschienen sein 

 soll/) die Gesamtart den Namen C. dubia Sut (1802) führen. 



Gegen Guglers Gliederung der ü. nigra ist nichts Nennens- 

 wertes einzuwenden. 



Gegen meine Absicht bin ich zu einer eingehenden Be- 

 sprechung von Guglers Arbeiten gelangt. Ich hätte es gerne ver- 

 mieden, diese gewissenhaften und mühevollen Studien eines Ver- 

 storbenen einer so strengen Kritik zu unterziehen. Wenn ich aber 



^) Kont'. Règles internat, de la nomenclat. bot., p. 26, Art. 39. 



