Kritisclie Studien über deu Pormenkreis der Centmirea Jaceah. s. 1. 189 



denen die Anhängsel aller bis auf die innersten HUllschuppen 

 schmal lanzettlich, kämmig gefranst und zurückgebogen sind, so 

 daß diese letzteren Formen schon sehr lebhaft an die Arten der 

 PAr^/f/ia-Gruppe erinnern. Diese Formen aber zeigen keineswegs 

 eine gleiche geographische Verbreitung, sondern weichen, je mehr 

 man nach Osten fortschreitet, immer mehr von C. Jacea ab. 

 Während in der Nordschweiz nur eine von C. Jacea recht wenig 

 verschiedene Pflanze, die C. Jacea var. semipecünata Gremli, 

 vorkommt, zeigt sich in den Alpentälern Niederösterreichs und 

 Steiermarks die schon von reiner Jacea schärfer verschiedene 

 C suh- Jacea (Beck) mh. Noch weit auffallender aber werden diese 

 Formen, wenn man das Gebiet des tertiären Hügellandes Oststeier- 

 marks und das Eisenburger Komitat betritt, wo die durch die 

 schmal lanzettlichen, stets zurückgebogenen Anhängsel ausgezeichnete 

 G. macroptüon Borb. zuhause ist. Am auffälligsten aber sind diese 

 Pflanzen in Nordostungarn, Schlesien und Nordwestböhmeu; die 

 dortige, ganz sicher ebenfalls nur eine Jacea-Form darstellende 

 Pflanze, die G. oxylepis ■ (W . Gr.) mh., nähert sich schon derart ge- 

 wissen Formen aus der PÄry^/ia- Gruppe, daß selbst der scharf- 

 sichtige und so gewissenhafte Gugler sie mit Centaurea indurata 

 Janka verwechselte, von welcher sie sich immer noch durch das 

 breitere bandförmige und nie fädliche ungeteilte Mittelfeld der 

 Anhängsel unterscheidet. 



Niemand würde daran Anstand nehmen, diese habituell äußerst 

 auffallenden Formen als Spezies oder wenigstens Subspezies von 

 C. Jacea zu trennen, wenn nicht einerseits bei Durchsicht eines 

 reichen Materiales sich zeigen würde, daß diese so extremen 

 Formen mit den nur wenig von G. Jacea abweichenden Formen 

 der Schweiz und der steirischen Alpentäler in engsten verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen stehen, und nicht andererseits auch dort, 

 wo sie mit G. Jacea gemeinsam vorkommen, mit dieser durch 

 gleitende Übergänge verbunden wären. 



Diese letzteren lassen sich freilich durch die Annahme, daß 

 es sich um hybride Formen handelt, restlos erklären. Ein Beweis 

 für diese Erklärung wird sich allerdings, wie oben erwähnt, schwer 

 erbringen lassen, ebenso wenig ein Gegenbeweis. Der Vorschlag 

 Guglers, die Frage dadurch aus der Welt zu schatfen, daß man den 



