Kritische Stiulieu über den Formenkreis der Cenfanrea Jacea'L. s. 1. 197 



der bielier zu zielenden Formen, speziell aus Slidtirol, dem früh- 

 blühenden ew-Jrtcea-Typus Guglers entspricht, gibt es auch zahl- 

 reiche Formen, die man teils zum jungens-, teils zum angusUfoUa- 

 Typus dieses Autors ziehen müßte. Im Gegensatz zur typischen 

 C. Jacea {eu-Jacea var. typica Gugl.) läßt aber bei dieser Rasse 

 sich eine nur halbwegs scharfe Trennung in zwei analoge Formen 

 wie eu-Jacea und angudlfolla absolut nicht durchführen, jeder 

 solche Versuch würde lediglich zu einer künstlichen Klassifikation 

 einzelner Individuen, aber niemals zu einer Gliederung in einzelne 

 Rassen führen. Diese durch ihre großen hellen bis schneeweißen 

 Hüllen auffallende Pflanze ist entlang des ganzen Südrandes der 

 Alpen bis etwa zum Isonzotale verbreitet und kehrt auch im 

 Apennin (Monte PolHno, leg. Cava r a et Grande!, Monte Mula 

 prope San Donato di Ninea, Calabria, leg. Lacaita!) und ver- 

 einzelt noch in Kroatien wieder. In der unteren Isonzoebene bei 

 Gradiska, Straudussina, Monfalcone tritt, wie ein reichliches von 

 Evers gesammeltes Material beweist, eine Zwischenform zwischen 

 C. hracteata und G. Jacea subsp. angustifolia auf, die sich von 

 ersterer durch eine reiche Verzweigung (aber mit nicht so typisch 

 reichblätterigen und rutenförmigen Ästen) und dunklere Hüllen, 

 von letzterer durch größere kugelige Hüllen und mehr verkürzte 

 Zweige unterscheidet. 



Eine dritte Lokalrasse, die ich von C. Jacea innerhalb des 

 deutschen und österreichisch-ungarischen Florengebietes abtrennen 

 möchte, ist C. hanatka (Roch.) m. Auch diese wird von Gugler als 

 „Subform" zur f. hracteata gezogen, gewiß mit gleichem Unrecht wie 

 C. Haynaldi, da sie ebensowenig wie diese sich von C. hracteata 

 abgespalten haben dürfte, sondern direkt von C. Jacea abzuleiten 

 ist. Eine äußere große Ähnlichkeit mit C. hracteata ist freilich 

 nicht zu leugnen, doch wird sie der Geübte (auch ohne Kenntnis 

 der Provenienz!) an den breiteren Stengelblättern und den oft ein- 

 gerissenen oder schwach kämmig gefransten äußeren Anhängseln 

 meist leicht unterscheiden können. Gugler mutmaßt, daß meine 

 C. hanatka auch zu C. Jacea eu-Jacea semipectinata gehörige 

 Formen umfaßt. Nach seiner Auffassung ist das richtig; aber den- 

 noch bin ich außer Zweifel, daß alle von mir als C. hanatka be- 

 zeichneten Formen sicher zusammengehören. Es ist dies eben 



