12 P. H. FRITEL 



maires, identique à celles qui se montrent chez les Araliœphyllum, 

 indique bien que le lobe inférieur, qui dans les feuilles à 5 lobes 

 est souvent aussi développé que les autres, n'est, en réalité 

 qu'un lobe accessoire, son axe étant constitué par la branche 

 externe qui s'échappe des primaires latérales et le sinus qui le 

 sépare du lobe voisin étant généralement moins profond que 

 celui qui sépare celui-ci du lobe médian. Le limbe est plus ou 

 moins longuement décurrent sur le pétiole. 



Je joindrai à cette espèce, l'A. concreta LsQX., qui, sous des 

 proportions plus réduites, reproduit le même type, la forme des 

 lobes et des sinus étant identique et la disposition des nervures 

 primaires étant la même. Ces deux formes sont d'ailleurs asso- 

 ciées dans les gisements cénomaniens (Dakota group.) du 

 Kansas. 



Les feuilles tribolées rapportées à 1'^. Toumeri (fîg. 8 a), qui 

 peuvent être considérées comme formes de jeunesse, présentent 

 les plus grandes analogies avec celles d'une espèce du Miocène 

 de la Sibérie décrite par Heer sous le nom d'Aralia Tschulymen- 

 sis et placée ici (fig. 8 h) pour comparaison. On peut également 

 regarder comme extrêmement voisines des feuilles trilobées de 

 VA. Towneri les empreintes, de conservation médiocre, figurées 

 par Hollick sous le nom de Sassafras angustilohiim (fîg. 8 c) et 

 qui proviennent du gisement albien de Gay Head où elles se 

 montrent en compagnie des A. groenlandica et A. Ravniana. 



Quant à la jeune feuille figurée par Lesquereux (FI. of Dakota 

 group, pi. XXXI, fîg. 3), elle me paraît identique à un organe 

 encore plus réduit provenant des mêmes gisements et décrit sous 

 le nom à' A. berberidifolia dans lequel cependant les lobes sont 

 un peu plus brusquement rétrécis au sommet. 



Il me reste à signaler une feuille anormale, "représentée par 

 Lesquereux [loc. cit., pi. xxi, fig. 7) et dont je donne ici une 

 restauration (fig. 9a), dans laquelle le lobe médian est atrophié 

 et dont les lobes accessoires externes sont beaucoup moins déve- 

 loppés que dans les feuilles normales. Cette anomalie peut être 

 opposée à celle qui a été décrite par Heer sous le nom d'^. /?au- 

 niana\ dont il a été question précédemment et dans laquelle 

 (fig. 9/) et 7) au contraire, le lobe médian est exagérément 

 développé, les lobes latéraux et les lobes accessoires étant d'ail- 

 leurs identiques à ceux de 1'^. Towneri. Néanmoins, comme je 

 l'ai déjà montré, la ressemblance me paraît être plus grande 



1. Ileer considérait son espèce comme semblable h A. Towneri., mais avec le 

 lobe médian plus développé. 



