i& p. H. FIUTEL 



gnés SOUS les noms d^4. polymorpha (The FI. of the Amboy 

 clays, pi. XXXIX, fîg. 1-5) et d'^. rotiindiloha Newb. [loc. cit. 

 pi. xxxiv, fig. 3). La même constatation peut être faite pour les 

 feuilles décrites sous les noms d'.4. palmata Newb. [loc. cit., 

 pi. xxxix, fig. 6-7 ; pi. xl, fig. 3) comparées à celles de YAralise- 

 phyllym crassinerve Font, que je place l'une à côté de l'autre 

 (fig. Ila-i6) pour comparaison. 



Je pense qu'il faut encore réunir à 1'^. polyrnorphum, à titre 

 de variété, la feuille figurée par Lesquereux (FI. du Dakota, 

 group., pi. XXX, fig. \, non 2, 3, 4) sous le nom de Sterculia 

 mucronata, la terminaison des lobes en un acumenbien distinct 

 n'étant, en somme, qu'une anomalie de l'un des types précédents. 

 La nervation paraît absolument conforme à celle observée sur 

 les autres feuilles de ce groupe, sur A. palmata par exemple. 



D'ailleurs sous ce même nom de «S. mucronata, Lesquereux a 

 figuré des feuilles qui ne peuvent se distinguer de son 8. Sno- 

 wii, et qu'il compare lui-même à son Liquidambar integi^ifolium, 

 or je montre, plus loin, que ces deux dernières espèces doivent 

 être confondues sous le même nom et rapportées au genre Ara- 

 lisephyllum. Il semble donc rationnel de ramener également à 

 ce genre le S. mucronata, qui se trouve mêlé, dans les gisements 

 d'EUsworth Gounty, aux feuilles des Aralias et Liquidambars 

 précités. 



C'est encore au genre Aralisephyllu?n, que je rapporte tout un 

 groupe de feuilles assez variables, quant au contour, mais dont 

 les caractères de la nervation ne laissent aucun doute sur l'unité 

 d'origine et qui ont été décrites par Lesquereux sous le nom de 

 Sterculia Snoivii, sans qu'il se soit expliqué sur le choix de cette 

 détermination générique. Or, il faut remarquer que dans les 

 organes k 5 lobes, représentées sous le nom de Sterculia S?iowii, 

 les nervures rayonnantes principales sont exactement disposées 

 comme dans Araliœphyllum, contrairement à ce qu'indique la 

 diagnose de Lesquereux i. De plus, si l'on compare la nervation 

 au Sterculia Snoivii avec celle de l'empreinte représentée sous le 

 nom de Liquidambar integrifolium Lsox. (Cretaceous Flora, 

 pi. II, fig. 1) (fig. 13) on reconnaît qu'elles sont absolument 

 identiques, comme le montrent les figures. Il faut donc réunir 

 ces espèces sous le même nom. 



1. "... primary ncrves palmately Ihree to five, from the top of the pétiole, 

 mostly simple, thick, percurrent » ; Un autre caractère,, indique par Les- 

 quereux, milite encore en faveur de l'attribution aux Araliacces, c'est l'élargisse- 

 ment du pétiole à sa base « the pétiole generally preserved is more than 20 cm. 

 long, strong-, inflaled at the base ». 



