23 



Sur la présence du Bartonien dans la Ghalosse 

 PAR J. Lambert ^ 



Notre savant confrère M. Jean Cottreau a publié récemment 

 une intéressante étude sur les Echinides du Nummulitique en 

 Chalosse ^. Ce travail a d'autant plus vivement attiré mon atten- 

 tion que j'avais moi-même entrepris une revision des Echinides 

 du Bordelais et que j ai été amené à me préoccuper du niveau 

 stratigraphique exact des assises qui les contiennent-^. 



M. Cottreau a cru devoir rapporter la plus grande partie des 

 espèces par lui étudiées au Lutétien et conclure à leur synchro- 

 nisme avec celles qui vivaient à la même époque dans le bassin 

 de Bordeaux. Mon savant confrère, en formulant cette affirma- 

 tion relative à l'âge lutétien des assises du Bordelais, est sans 

 doute parti de cette idée reçue et généralement acceptée que les 

 couches éocènes de Blaye appartiendraient à l'étage lutétien. 

 Mais ce point est essentiellement problématique et, depuis les 

 travaux de M. Henri Douvillé '% ne saurait être simplement 

 affirmé sans preuves à l'appui. On me reprochera sans doute 

 d'avoir admis moi-même la concordance dont je révoque ici en 

 doute l'exactitude ; mais je ne l'ai admise qu'à titre provisoire et 

 comme base de discussion d'études ultérieures devant porter 

 sur Biarritz, la Chalosse, les Hautes-Pyrénées, etc.^. 



Est-il exact que les Echinides recueillis dans la Chalosse 

 fournissent un argument à l'appui de l'âge lutétien des assises 

 du Bordelais ? Parmi les espèces communes aux deux régions je 

 ne trouve que trois Echinides de l'Eocène, Fibulaina afjînis^ 

 Echinanthus Desmoulinsi et Sismondia marginalis. Mais ces 

 espèces n'ont pas été recueillies ensemble, la première est de 

 Gibret, la seconde de Préchacq, la dernière d'Horsarieu. Et pour 

 affirmer leur âge, il faudrait établir qu'elles ont été recueillies 

 dans une même assise avec d'autres espèces caractéristiques d'un 

 niveau déterminé. Or cette démonstration n'a pas été faite. 



1. Note présentée à la séance du 16 janvier 1914. 



2. B. S. G. F., (4), XI, p. 429. 



3. J. Lambert et J. Labrie. Revision des Echinides fossiles du Bordelais. 

 Actes Soc. linn. Bordeaux. Juillet 1912. 



4. B. S. G. F., (4), X, p. 58. 



5. Revision des Echinides du Bordçlais, p. 4 et suiv. p. 69 et suiv. 



