BARTONIEN DANS LA CHALOSSE 25 



M. Dubalen incline à attribuer l'espèce à des couches bien plus 

 récentes. En présence de cette divergence d'opinion, j'ai repris 

 l'examen des fîg-ures données par M. Cottreau et la détermina- 

 tion proposée m'a paru fort douteuse. Le petit Echinodiscus 

 des Landes n'a ni exactement la même forme, ni les mêmes 

 pétales, ni les mêmes tubercules que V Echinodiscus de Blaye. 

 Dans ces conditions j'ai eu recours à l'oblig-eance de M. Dubalen 

 et celui-ci, avec une amabilité dont je ne saurais trop le remer- 

 cier, a bien voulu m'envoyer quelques individus d'Horsarieu. 

 J'ai de suite constaté que ces individus des Landes diffèrent de 

 l'espèce de Blaye par leur test subconique sous le sommet, en 

 forme plus accentuée de chapeau-chinois, par leurs bords moins 

 épais, leurs pétales bien plus courts, leur périprocte plus rap- 

 proché du bord, par leur granulation plus fine, plus homogène, 

 avec tubercules plus espacés, moins nettement scrobiculés. Ils 

 appartiennent pour moi à une forme différente que je désigne 

 provisoirement sous le nom d' Echinodiscus d'Horsarieu, en 

 renvoyant pour les détails de la description et des figures au 

 travail de M. Cottreau'. 



Un mot en passant sur les Echinodiscus de Blaye. M. Cottreau 

 a rapproché V Echinodiscus d'Horsarieu non du type du Scutella 

 marginalis Desmoultns, mais d'une prétendue variété, Lagaiia 

 tenuissima Agassiz. Or le type du Scutella marginalis de Blaye 

 est le moule V. 9, correspondant aux figures 1, 3 de la planche 

 26 de la Monographie des Scutelles. Le type du Lagana tenuis- 

 sima, également de Blaye, est le moule M. 40, représenté aux 

 figures 4, 6 de la même planche 26. Ce dernier a ses bords un 

 peu moins renflés que le premier, mais on trouve à Blaye entre 

 les deux tous les intermédiaires et le second n'est, de toute 

 évidence, qu'un synonyme du premier. Ainsi que Cotteau l'a 

 reconnu (Pal. franc. Eoc. II, p. 271), la modification dans le 

 renflement du bord n'a même pas la valeur d'une variété ; elle 

 ne correspond à aucun caractère de valeur physiologique ou géo- 

 graphique, car la forme plate et arrondie de Saint-Palais n'est 

 pas le Lagana tenuissima, qui provenait de Blaye. Il n'existe 

 donc pas de réelle variété tenuissima de V Echinodiscus margina- 

 lis, mais seulement des individus à bords individuellement plus 

 ou moins renflés. 



On trouve, il est vrai, à Blaye une forme plus déprimée sur ses 

 bords que VEchinodiscus marginalis, avec pétales un peu j)lus 

 courts et un peu moins ouverts ; mais cette forme n'est pas le 



1. Oj). cil., p. 436, pi. VI, fig. 14, 31. 



