26 J. LAMBERT 



Lagana tenuissima\ il suffît de la comparer au moule M. 40 pour 

 s'en convaincre. Cottreau en a fait son Prœscutella Degrangei, 

 lequel dépourvu de réels sillons à la face orale % n'est évidem- 

 ment pas un Preescutella mais encore un Echinodiscus. UEchi- 

 nodiscus d'Horsarieu se rapproche si étroitement de cet Echino- 

 discus Degi^angei Cotteau [Prœscutella) de Plassac et de Blaje 

 qu'il est impossible de l'en séparer. 



Ainsi en ce qui concerne Y Echinodiscus d'Horsarieu, l'identité 

 avec E. marginalis ne me paraît pas démontrée ; elle s'établit 

 plutôt avec E. Degrangei d'ailleurs du même niveau stratigra- 

 phique et l'argument de synchronisme que l'on a voulu tirer de 

 sa présence conserve toute sa valeur. M. Cottreau ne paraît 

 donc pas s'être trompé en considérant comme du même âge la 

 petite assise d'Horsarieu et les calcaires de Blaye ; mais il ne 

 s'en suit nullement que cette assise d'Horsarieu, comme celle à 

 Echinanthus Desmoulinsi de Préchacq soient lutétiennes. 



En raison de l'intérêt de cette question d'âge stratigraphique, 

 j'ai encore eu recours à l'obligeance de M. Dubalen et celui-ci 

 a bien voulu fouiller à nouveau le gisement d'Horsarieu et me 

 communiquer le résultat de ces fouilles, soit deux autres espèces 

 d'Echinides et une faunule de Mollusques parfaitement déter- 

 minables. 



En ce qui concerne les Echinides, l'un est un petit Fihularia 

 malheureusement trop fruste pour être correctement déterminé, 

 mais très voisin du F. affinis Desmoulins de Blaye. L'autre est 

 un Eoscutuni ~ presque circulaire, subrostré en arrière, à péri- 

 procte supramarginal, face supérieure plane, légèrement soulevée 

 vers l'apex, à bords médiocrement épais et face inférieure sub- 

 concave. L'espèce est certainement nouvelle et je la fais figurer 

 dans l'Essai de nomenclature raisonnée des Echinides 3, sous le 

 nom d'Eoscuturn Dubaleni. Au point de vue stratigraphique 

 cette espèce nouvelle ne peut nous être d'aucun secours. 



Pour les Mollusques, j'ai eu recours à l'obligeance de mon 

 ami M. Cossmann, auquel je suis heureux d'adresser ici tous 

 mes remerciements. Voici le résultat de ses déterminations : 



1. Pal. Fr. Eoc. II, p. 259, pi. 267. Cotteau dit que les sillons de la face orale 

 de cette espèce sont très atténués, à peine distincts ; il dit de son Sismondia 

 marginalis : « à la face inférieure les sillons ambulacraires sont droits, très 

 atténués, à peine distincts ». En réalité ces deux Echinodiscus sont dépourvus 

 de véritables sillons à la face orale. 



2. Ce genre, établi dans le 2° fascicule de notre Revision des Echinides du 

 Bordelais, a pour type mon ancien Porpilella Doncieuxi. Il diffère de Porpitella 

 par l'absence de sillons à la face orale, même chez l'adulte. 



3. Essai de Nomenclature raisonnée des Echinides, pi. vui, fig. 3, 5. 



