30 LÉON BERTRAND 



drés, apparaît comme bien compliquée. Je constaterai, en outre, 

 que la nouvelle coupe du monticule au S.S.W. de Jaxu [loc. cit., 

 fîg. 9), avec ses imbrications superposées en sens inverse et 

 l'étrang-lement considérable de leur enracinement, rappelle tou- 

 jours singulièrement les coupes qu'on donnait des klippes alpines 

 et des Préalpes avant que le rôle des grands charriages y eût été 

 mis hors de doute. 



J'aborderai donc directement la discussion de fait pour la région 

 de Licq-Atherey et de Sainte-Engrace, la seule pour laquelle 

 m'intéresse spécialement la récente note de M. Fournier (p. 207- 

 210). Tout d'abord, je ne sais pourquoi, dans cette note, mon 

 confrère parle d'une « nouvelle interprétation, qui a paru pen- 

 dant que sa note (de 1911) était à l'impression ». Je n'ai donné 

 qu'une seule interprétation de cette région, qui avait été publiée 

 dans les Comptes Rendus de V Académie des Sciences du 20 

 février et du 6 mars 1911, alors que la note en question de M. 

 Fournier n'a été présentée à la Société géologique que dans la 

 séance du 20 mars suivant. Il lui eût donc été loisible de critiquer 

 ma coupe dès ce moment^ au lieu de se borner à en faire simple- 

 ment mention dans une note infra-paginale ajoutée en cours 

 d'impression et de discuter seulement ma première note aux 

 Comptes rendus de V Académie des Sciences, où je n'avais donné 

 qu'une carte schématique et pas encore de coupe. 



Dans cette coupe, j'ai figuré la possibilité de replis couchés au 

 Sud, intéressant à la fois le Primaire de la zone axiale (Pr^^J et 

 le Crétacé supérieur qui lui est stratigraphiquement superposé. 

 C'est parce que de semblables chevauchements existent indiscuta- 

 blement à peu de distance vers l'Est, dans la région des Eaux- 

 Chaudes et des Eaux-Bonnes, et qu'il m'a semblé probable qu'ils 

 ne se terminent pas brusquement vers l'Ouest, sans aucune réper- 

 cussion dans la région de Sainte-EngraCe. Cela n'implique nul- 

 lement, comme le pense M. Fournier, que j'ignorais et que je 

 n'aurais pas figuré l'existence du Carbonifère du fond de la gorge 

 de Cacouette. 



Dans ma coupe, ce Carbonifère est indiqué en profondeur, au 

 Sud du vallon de Sainte-Engrace, au-dessous de la série c^-' 

 qui forme le substratum du Primaire charrié d'Heylé et du Pic 

 de Lacoura et dans laquelle est creusé le canon de Cacouette 

 (celui-ci n'a pas été dessiné parce qu'il n'était pas dans le plan 

 de là coupe et pour conserver à celle-ci son caractère schéma- 

 tique). Mais, j'ai admis comme possible, ainsi que je viens de le 

 dire, que ce Carbonifère forme, avec le Crétacé qui lui est super- 

 posé, une simple lame semblable à celle qui, aux Eaux-Chaudes, 



